| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一部分 民事诉讼品格证据概述 | 第9-16页 |
| 一、民事诉讼品格证据的概念 | 第9-12页 |
| (一) 品格的含义 | 第9-10页 |
| (二) 品格证据的含义 | 第10-11页 |
| (三) 民事诉讼品格证据的含义 | 第11-12页 |
| 二、民事诉讼品格证据体现的价值理念 | 第12-16页 |
| (一) 民事诉讼中的品格证据体现了平等参与诉讼的价值理念 | 第12-13页 |
| (二) 法官地位中立，但并不完全消极 | 第13-14页 |
| (三) 体现了道德与法律的融合 | 第14-16页 |
| 第二部分 英美民事诉讼中的品格证据解读 | 第16-24页 |
| 一、美国法中的民事诉讼品格证据 | 第16-20页 |
| (一) 美国法中民事诉讼品格证据的含义 | 第16-17页 |
| (二) 美国法中民事诉讼品格证据的具体规定 | 第17-20页 |
| 二、英国法中的民事诉讼品格证据 | 第20-22页 |
| (一) 英国法中民事诉讼品格证据的含义 | 第20页 |
| (二) 英国法中民事诉讼品格证据的具体规定 | 第20-22页 |
| 三、英美法中的民事诉讼品格证据规则的总结 | 第22-24页 |
| (一) 品格证据规则的形成是多元化因素共同作用的结果 | 第22-23页 |
| (二) 注重对被告人的特殊保护 | 第23页 |
| (三) 体现了诉讼双方的制衡，保证了诉讼规则的公平性 | 第23-24页 |
| 第三部分 民事诉讼品格证据的相关性与可采性 | 第24-30页 |
| 一、证据相关性概述 | 第24-26页 |
| (一) 英美法系国家对证据相关性概念的认识 | 第25页 |
| (二) 大陆法系国家对证据相关性概念的认识 | 第25页 |
| (三) 我国学者对证据相关性概念的认识 | 第25-26页 |
| 二、民事诉讼品格证据的相关性 | 第26-28页 |
| (一) 品格本身就是待证事实 | 第26页 |
| (二) 品格用以证明案件中的特定行为 | 第26-27页 |
| (三) 品格用以弹劾证人的可信性 | 第27页 |
| (四) 品格证据有利于法官作出公正合理的判决 | 第27-28页 |
| 三、民事诉讼品格证据的可采性 | 第28-30页 |
| (一) 作为直接证据的品格证据 | 第28页 |
| (二) 作为间接证据的品格证据 | 第28-29页 |
| (三) 品格证据排除规则的例外 | 第29-30页 |
| 第四部分 我国民事诉讼中品格证据规则的运用 | 第30-42页 |
| 一、建立我国品格证据规则的必要性 | 第30-32页 |
| (一) 我国现行立法中缺乏品格证据的相关规定 | 第30-31页 |
| (二) 审判主体抵抗不良证据的能力具有局限性 | 第31页 |
| (三) 品格证据规则的适用逐渐成为一种趋势 | 第31-32页 |
| 二、品格证据规则运用的一般前提 | 第32-34页 |
| (一) 出示品格证据的目的 | 第32-33页 |
| (二) 可以使用什么样的方法证明一个人的品格 | 第33页 |
| (三) 品格证据在哪一类案件中使用 | 第33-34页 |
| (四) 出示品格证据要证明哪一种品格特点 | 第34页 |
| 三、民事案件中品格证据规则的运用 | 第34-36页 |
| (一) 一般规则 | 第34-35页 |
| (二) 例外情况 | 第35-36页 |
| 四、其他相关措施 | 第36-42页 |
| (一) 对品格证据规则原则性规定的借鉴 | 第36-38页 |
| (二) 对品格证据证明方法的借鉴 | 第38-39页 |
| (三) 对“强奸盾牌条款”的借鉴 | 第39-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 注释 | 第43-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第50页 |
