摘要 | 第1-6页 |
Abstract | 第6-12页 |
引言 | 第12-21页 |
一、选题意义 | 第12-17页 |
二、史料来源与研究方法 | 第17-20页 |
三、本文的主要贡献及突出之处 | 第20-21页 |
第一章 中国检察制度溯源 | 第21-46页 |
第一节 中国古代的御史制度与现代意义上的检察制度大相径庭 | 第21-29页 |
第二节 清末引进日本明治时期检察制度的基本过程 | 第29-39页 |
第三节 清末部院之争与检察制度 | 第39-43页 |
第四节 清末顺利引进检察制度的多种原因与重大影响 | 第43-46页 |
第二章 清末检察制度的确立 | 第46-101页 |
第一节 确立检察制度的立法进程 | 第46-63页 |
第二节 清末检察机构筹办过程中的实际困难及其解决 | 第63-83页 |
第三节 清末检察制度确立过程中的其他具体问题 | 第83-101页 |
第三章 清末检察机构的职权 | 第101-189页 |
第一节 侦查、预审、勘验(检验) | 第101-126页 |
第二节 调度指挥司法警察 | 第126-140页 |
第三节 收状、刑事起诉、上诉 | 第140-161页 |
第四节 参与民事诉讼、监察判决执行 | 第161-179页 |
第五节 清末宗室觉罗刑事诉讼中的检察厅职权 | 第179-189页 |
第四章 清末检察厅的履职机制 | 第189-210页 |
第一节 清末检察厅的强制措施职权及其他具体权力 | 第190-193页 |
第二节 检察官之间的代理制度 | 第193-194页 |
第三节 检察官回避制度 | 第194-198页 |
第四节 检察厅业务培训教育制度――以奉天省高等审检厅为例 | 第198-199页 |
第五节 检察厅议事制度 | 第199-200页 |
第六节 上下级检察厅相互关系模式 | 第200-202页 |
第七节 检察工作规范化建设 | 第202-206页 |
第八节 清末检察厅的外部保障 | 第206-208页 |
第九节 清末检察厅业务机制的若干缺陷 | 第208-210页 |
第五章 清末的司法独立与检察厅独立行使职权 | 第210-220页 |
第一节 清末对司法独立的认识 | 第210-213页 |
第二节 司法独立原则的确立与落实 | 第213-215页 |
第三节 作为广义上司法机关的清末检察厅被纳入“司法独立”的主体范围 | 第215-217页 |
第四节 清末实行司法独立之困难 | 第217-219页 |
第五节 清末司法独立的相对性与渐进性 | 第219-220页 |
第六章 清末检察厅的性质、地位 | 第220-230页 |
第一节 清末检察厅是国家利益的代表 | 第221-223页 |
第二节 清末检察厅是“司法行政机构”,清末检察权在性质上属于“司法行政权” | 第223-226页 |
第三节 清末检察厅是审判厅的辅助机构 | 第226-229页 |
第四节 对清末检察厅性质与独立性的评判 | 第229-230页 |
第七章 清末检察厅的重要外部关系 | 第230-286页 |
第一节 清末法部、提法司及督抚对检察厅的控制 | 第230-250页 |
第二节 清末检察厅与审判厅的协作与监督关系 | 第250-272页 |
第三节 清末检察厅对监狱(看守所、习艺所)的监督管理 | 第272-279页 |
第四节 清末检察厅与律师(官代书)的关系 | 第279-286页 |
第八章 清末检察官制度 | 第286-350页 |
第一节 清末检察官选任制度 | 第286-312页 |
第二节 清末检察官的等级与职务保障 | 第312-328页 |
第三节 清末检察厅辅助人员 | 第328-338页 |
第四节 清末检察官(厅)的监督管理制度 | 第338-350页 |
第九章 我国清末检察制度与日本明治时期检察制度之比较 | 第350-358页 |
第一节 比较 | 第351-357页 |
第二节 清末时期检察制度几乎是日本明治时期检察制度的翻版 | 第357-358页 |
第十章 清末检察厅的执法实践及执法理念――对检察厅批词与重大执法事件的研究 | 第358-391页 |
第一节 对清末检察厅批词的逐一分析 | 第358-369页 |
第二节 清末检察厅批词的说理方法与行文风格 | 第369-375页 |
第三节 值得肯定的清末检察厅执法实践及理念 | 第375-383页 |
第四节 清末检察厅的不良执法实践及落后理念 | 第383-391页 |
结语 | 第391-395页 |
主要参考文献 | 第395-401页 |
在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第401-404页 |
后记 | 第404-406页 |