论我国民事执行异议制度现状及完善途径
| 摘要 | 第1-4页 |
| 英文摘要 | 第4-8页 |
| 导论 | 第8-12页 |
| 研究综述 | 第8-9页 |
| 问题的源起 | 第9-12页 |
| 1 执行异议制度概述 | 第12-18页 |
| ·执行异议制度的内涵 | 第12-14页 |
| ·执行异议的定义 | 第12-13页 |
| ·执行异议的特征 | 第13-14页 |
| ·执行异议制度的属性 | 第14-15页 |
| ·执行异议属于执行程序的下位程序 | 第14-15页 |
| ·执行异议属于民事诉讼的特殊程序 | 第15页 |
| ·执行异议制度的功能 | 第15-18页 |
| ·救济功能 | 第15-16页 |
| ·制约功能 | 第16页 |
| ·平衡功能 | 第16-18页 |
| 2 域外法治国家(地区)执行异议制度考察 | 第18-29页 |
| ·集中型立法模式 | 第18-23页 |
| ·德国法 | 第18-20页 |
| ·日本法 | 第20-22页 |
| ·我国台湾地区法 | 第22-23页 |
| ·分散型立法模式 | 第23-26页 |
| ·瑞士法 | 第23-25页 |
| ·法国法 | 第25-26页 |
| ·各国(地区)执行异议制度之评述 | 第26-29页 |
| ·大都涵盖了对程序性事项和实体性事项之救济 | 第26-27页 |
| ·程序设置上充分考虑到裁判的公正问题 | 第27页 |
| ·两种立法模式之优劣比较 | 第27页 |
| ·对完善我国执行异议制度的借鉴意义 | 第27-29页 |
| 3 我国执行异议制度现状与缺陷 | 第29-44页 |
| ·我国执行异议制度的立法现状 | 第29-30页 |
| ·我国执行异议制度之运作现状 | 第30-35页 |
| ·我国执行异议制度的运作背景 | 第30-33页 |
| ·我国执行异议制度之运作过程 | 第33-35页 |
| ·我国执行异议制度的缺陷 | 第35-44页 |
| ·制度层面缺陷 | 第36-39页 |
| ·具体程序缺陷 | 第39-44页 |
| 4 我国执行异议制度之改革方向 | 第44-64页 |
| ·构建执行异议程序 | 第45-48页 |
| ·改革执行异议提起条件，重新界定异议内容和主体 | 第45-46页 |
| ·完善执行异议审查程序 | 第46-47页 |
| ·设立申请复议程序 | 第47页 |
| ·设立执行抗告制度 | 第47-48页 |
| ·设立执行异议之诉程序 | 第48-57页 |
| ·异议之诉的制度设置 | 第49-52页 |
| ·异议之诉的具体程序 | 第52-57页 |
| ·健全执行监督制约机制 | 第57-64页 |
| ·形成有效的执行分权制约机制 | 第57-60页 |
| ·健全执行制约的具体措施 | 第60-64页 |
| 结语 | 第64-65页 |
| 主要参考文献 | 第65-68页 |
| 作者在读期间科研成果简介 | 第68-70页 |
| 致谢 | 第70页 |
