| 前言 | 第1-11页 |
| 第一章 证人出庭作证的理论基础 | 第11-20页 |
| 第一节 直接言词原则 | 第11-16页 |
| 一、直接言词原则的含义 | 第11-12页 |
| 二、直接言词原则的基本要求 | 第12-13页 |
| 三、直接言词原则在我现行法律中的体现 | 第13-15页 |
| 四、直接言词原则与证人出庭作证的关系 | 第15页 |
| 五、我国应当确立直接言词原则 | 第15-16页 |
| 第二节 传闻证据规则 | 第16-20页 |
| 一、传闻证据规则的内涵 | 第16-17页 |
| 二、确立传闻证据规则的主要理由 | 第17页 |
| 三、我国对传闻证据的态度 | 第17-18页 |
| 四、我国应当确立传闻证据规则 | 第18-20页 |
| 第二章 两大法系对证人出庭作证的规定 | 第20-29页 |
| 第一节 英国对证人出庭作证的规定 | 第20-21页 |
| 一、英国对证人出庭作证的规定 | 第20-21页 |
| 二、英国对证人出庭作证的规定对我国的积极影响 | 第21页 |
| 第二节 美国对证人出庭作证的规定 | 第21-23页 |
| 一、美国对证人出庭作证的主要规定 | 第21-23页 |
| 二、美国对证人出庭作证的规定对我国的积极影响 | 第23页 |
| 第三节 德国对证人出庭作证的规定 | 第23-26页 |
| 一、德国对证人出庭作证的主要规定 | 第23-25页 |
| 二、德国对证人出庭作证的规定对我国的积极影响 | 第25-26页 |
| 第四节 法国对证人出庭作证的规定 | 第26-29页 |
| 一、法国对证人出庭作证的主要规定 | 第26-27页 |
| 二、法国对证人出庭作证的规定对我国的积极影响 | 第27-29页 |
| 第三章 我国刑事证人出庭作证的规定及其存在的问题和原因 | 第29-38页 |
| 第一节 我国对证人出庭作证的规定及存在的主要问题 | 第29-32页 |
| 一、我国对证人出庭作证的规定 | 第29-30页 |
| 二、现行法律规定存在的主要问题 | 第30-32页 |
| 第二节 证人出庭作证的现状、形成原因及消极影响 | 第32-38页 |
| 一、证人出庭的现状 | 第32-33页 |
| 二、形成证人出庭作证现状的原因 | 第33-36页 |
| 三、证人不出庭作证的消极影响 | 第36-38页 |
| 第四章 完善我国刑事证人出庭作证制度的构想 | 第38-50页 |
| 第一节 刑事证人出庭作证的意义 | 第38-40页 |
| 一、是控辩式庭审方式的必然要求 | 第38页 |
| 二、符合国际公约有关人权保障的规定 | 第38页 |
| 三、有利于人民法院查清案件事实真相，实现程序公正 | 第38-39页 |
| 四、有利于辩护原则的落实 | 第39页 |
| 五、有利于公民法律意识的提高 | 第39-40页 |
| 第二节 我国应确立证人出庭作证制度 | 第40-50页 |
| 一、在刑事诉讼法中确立直接言词原则，规定传闻证据规则，并建立强制证人出庭作证制度 | 第40-41页 |
| 二、明确证人资格 | 第41-42页 |
| 三、明确证人的权利和义务，使证人的权利和义务趋于平衡 | 第42-44页 |
| 四、赋予证人拒证特权 | 第44-46页 |
| 五、建立证据开示制度 | 第46-47页 |
| 六、建立证人的保护、补偿制度 | 第47-48页 |
| 七、证人出庭的例外 | 第48-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考书目 | 第51-54页 |
