| 目录 | 第1-10页 |
| 前言 | 第10-12页 |
| 第一章 表见证明的概念和意义 | 第12-24页 |
| 第一节 表见证明的概念 | 第12-14页 |
| 第二节 表见证明与周边概念的比较 | 第14-21页 |
| 一、表见证明与事实推定 | 第14-17页 |
| 二、表见证明与经验法则 | 第17-18页 |
| 三、表见证明与完全证明 | 第18-19页 |
| 四、表见证明与释明 | 第19-20页 |
| 五、表见证明与司法认知 | 第20-21页 |
| 第三节 表见证明的意义 | 第21-24页 |
| 第二章 表见证明制度的演进轨迹 | 第24-37页 |
| 第一节 英美法系“不言自明”规则的演化 | 第24-28页 |
| 第二节 大陆法系表见证明制度的形成 | 第28-35页 |
| 一、德国表见证明制度 | 第28-32页 |
| 二、日本法上“大致的推定”的理论 | 第32-35页 |
| 第三节 轨迹考察之后的启示 | 第35-37页 |
| 第三章 表见证明的本质 | 第37-50页 |
| 第一节 对表见证明诸说的归纳 | 第37-45页 |
| 一、证明责任转换说 | 第37-39页 |
| 二、证明责任减轻说 | 第39-40页 |
| 三、证明尺度说 | 第40-41页 |
| 四、实体法说 | 第41-43页 |
| 五、证明评价说 | 第43-45页 |
| 第二节 表见证明的本质 | 第45-48页 |
| 第三节 表见证明的哲学根据 | 第48-50页 |
| 第四章 我国对表见证明的态度 | 第50-56页 |
| 第一节 2002年《证据规定》第4条、第9条之评述 | 第50-51页 |
| 第二节 有关学者在证据立法上对表见证明的态度 | 第51-56页 |
| 一、《中国证据法草案(建议稿)及立法理由书》课题组的态度 | 第51-53页 |
| 二、肖建国教授等《中华人民共和国民事证据法(建议稿)))传达的态度 | 第53-56页 |
| 第五章 我国表见证明制度构架设想 | 第56-64页 |
| 第一节 构架必要性之考量 | 第56-57页 |
| 第二节 构架可能性之考证 | 第57-58页 |
| 第三节 表见证明制度构架设想 | 第58-61页 |
| 一、长久之计:修复我国的判例法基因 | 第58-59页 |
| 二、权宜之计:法官心证公开 | 第59-61页 |
| 第四节 表见证明的约束规则 | 第61-64页 |
| 结论 | 第64-65页 |
| 主要参考文献目录 | 第65-69页 |
| 一、论著类 | 第65-67页 |
| 二、论文类 | 第67-68页 |
| 三、英文资料网络类 | 第68-69页 |
| 后记 | 第69页 |
