| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 一、文献综述 | 第9-11页 |
| 二、本文的选题意义 | 第11-12页 |
| 第一部分 不停止执行原则的理论反思 | 第12-20页 |
| 一、不停止执行原则的历史渊源和内涵 | 第12-13页 |
| 二、不停止执行原则之理论基础评析 | 第13-20页 |
| (一) 不停止执行原则与行政行为的公定力理论 | 第13-16页 |
| (二) 不停止执行原则与效率与公平原则 | 第16-18页 |
| (三) 不停止执行原则与利益衡量理论 | 第18-20页 |
| 第二部分 不停止执行原则在我国的立法与实施状况评析 | 第20-29页 |
| 一、我国不停止执行原则及例外情况的规定 | 第20-24页 |
| (一) 确立“不停止执行”为原则 | 第20页 |
| (二) 列举“不停止执行”原则的例外——“停止执行”的具体情形 | 第20-21页 |
| (三) 法院裁定是否“停止执行” | 第21-24页 |
| 二、我国不停止执行原则的缺陷 | 第24-29页 |
| (一) 立法上法律规范的冲突 | 第24-25页 |
| (二) 与《行政诉讼法》的立法宗旨相违背 | 第25-26页 |
| (三) 与行政诉讼的主要功能相冲突 | 第26页 |
| (四) 与行政强制执行制度相矛盾 | 第26-29页 |
| 第三部分 停止／不停止执行——对立与融合 | 第29-37页 |
| 一、国外立法对停止执行原则与不停止执行原则的规定 | 第29-33页 |
| (一) 德国停止执行原则的历史沿革 | 第29-31页 |
| (二) 以日本、我国台湾地区为代表的不停止执行原则 | 第31-33页 |
| 二、停止执行原则与不停止执行原则的比较 | 第33-36页 |
| (一) (不)停止执行原则的依据 | 第33-34页 |
| (二) 停止执行申请、决定 | 第34-35页 |
| (三) 停止执行的审查标准 | 第35-36页 |
| 三、小结 | 第36-37页 |
| 第四部分 变革与重构——《行政诉讼法》修改展望 | 第37-47页 |
| 一、原则的选择——确立停止执行原则 | 第37-39页 |
| (一) 选择的标准 | 第37-38页 |
| (二) 选择的理由 | 第38-39页 |
| 二、停止执行原则的理论基础与法理蕴义 | 第39-43页 |
| (一) 停止执行原则的理论基础——暂时权利保护学说 | 第39-41页 |
| (二) 停止执行原则所蕴含的法理 | 第41-43页 |
| 三、立法设计 | 第43-47页 |
| (一) 需要澄清的几个问题 | 第43-45页 |
| (二) 法条重构——《行政诉讼法》修改展望 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考书目 | 第48-49页 |
