民事执行救济研究
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 民事执行的历史、现状与救济之必要 | 第8-24页 |
| 第一节 民事执行的历史演化 | 第8-14页 |
| 一、国外民事执行的源流 | 第9-11页 |
| 二、我国民事执行的发展 | 第11-14页 |
| 第二节 我国现阶段民事执行的现状与问题 | 第14-18页 |
| 一、我国民事执行现状概述 | 第14-16页 |
| 二、问题一:执行难 | 第16-17页 |
| 三、问题二:执行乱 | 第17-18页 |
| 第三节 执行救济的必要性 | 第18-24页 |
| 一、权力的应受制约性与执行救济的必要性 | 第18-20页 |
| 二、权利的必须保障性与执行救济的必要性 | 第20-21页 |
| 三、执行瑕疵的存在与执行救济的必要性 | 第21-24页 |
| 第二章 执行救济的基本理念 | 第24-33页 |
| 第一节 执行救济的概念与特征 | 第24-29页 |
| 一、执行救济的概念 | 第24-26页 |
| 二、执行救济的特征 | 第26-29页 |
| 第二节 执行救济的功能 | 第29-33页 |
| 一、保障民事权利 | 第29-30页 |
| 二、监督民事执行 | 第30页 |
| 三、平衡各方利益 | 第30-31页 |
| 四、维护法制权威 | 第31-33页 |
| 第三章 执行救济制度的比较与借鉴 | 第33-52页 |
| 第一节 当代各种救济模式之比较 | 第33-38页 |
| 一、两大法系救济模式的主要差异 | 第33-35页 |
| 二、不同救济模式的共性问题 | 第35-36页 |
| 三、我国台湾地区执行救济的模式 | 第36-38页 |
| 第二节 我国执行救济存在缺陷的原因 | 第38-42页 |
| 一、法律自身的不完善 | 第38-39页 |
| 二、救济手段的相对贫乏 | 第39-42页 |
| 三、民事执行监督的缺位 | 第42页 |
| 第三节 我国执行救济的完善途径 | 第42-52页 |
| 一、执行救济完善的目的 | 第42-44页 |
| 二、执行救济完善之原则 | 第44-45页 |
| 三、执行救济完善之方法 | 第45-47页 |
| 四、执行救济完善之实践—以“苏州模式”为个案 | 第47-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第55-56页 |
| 后记 | 第56-57页 |
| 详细摘要 | 第57-59页 |
