| 第1章 引言 | 第1-9页 |
| 第2章 非诉行政执行的概述 | 第9-15页 |
| ·非诉行政执行的内涵 | 第9-11页 |
| ·非诉行政执行的性质 | 第11-15页 |
| 第3章 非诉行政执行制度的发展沿革及存在的问题 | 第15-25页 |
| ·非诉行政执行制度形成的原因 | 第15-18页 |
| ·非诉行政执行制度的沿革 | 第18-19页 |
| ·非诉行政执行制度在法院内部运行机制的演变 | 第19-20页 |
| ·非诉行政执行中存在的问题 | 第20-25页 |
| ·破坏了行政执法的统一性和完整性 | 第20-21页 |
| ·混淆了司法和行政的功能 | 第21页 |
| ·行政机关和法院在行政强制执行领域的权限划分方面亦存在诸多问题 | 第21-22页 |
| ·不利于相对人的权利救济,有违公正原则 | 第22-23页 |
| ·缺乏违法执行的责任追究机制 | 第23页 |
| ·缺少对行政机关必要的程序限制 | 第23-25页 |
| 第4章 域外行政强制执行模式之分析 | 第25-31页 |
| ·行政本位模式 | 第25-27页 |
| ·司法本位模式 | 第27-28页 |
| ·不同国家选择不同模式的价值观的分析 | 第28-31页 |
| 第5章 非诉行政执行回归行政机关模式的重建 | 第31-42页 |
| ·建立符合我国国情行政强制执行模式的几种改革思路 | 第31-33页 |
| ·非诉行政执行回归行政机关的必要性 | 第33-36页 |
| ·非诉行政执行的具体行政行为性质要求把行政强制执行权归还行政机关 | 第34页 |
| ·行政机关拥有行政强制执行权是适应行政权完整性、统一性和独立性的需要 | 第34页 |
| ·非诉行政执行由行政机关实施,满足行政决定权与行政强制执行权内部分离的趋势 | 第34-35页 |
| ·非诉行政执行由行政机关实施也有一定的法律基础 | 第35页 |
| ·重构行政强制执行制度,由行政机关行使行政强制执行权,是完善我国行政法律制度的需要 | 第35-36页 |
| ·行政强制执行制度的构建 | 第36-42页 |
| ·建立行政强制执行权的设定制度,从源头上杜绝强制执行权的滥用 | 第36-37页 |
| ·行政强制执行中应明确相应执行原则 | 第37-38页 |
| ·建立行政行为无效制度,保证行政相对人拥有合法的抵抗权 | 第38页 |
| ·严格制定行政强制执行的基本程序,在权力行使过程上控制行政强制执行权的滥用 | 第38-41页 |
| ·建立对行政强制执行的监督与救济制度 | 第41-42页 |
| 第6章 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
| 声明 | 第45-46页 |
| 个人简历 | 第46页 |
