| 前言 | 第1-30页 |
| 第一章 独立董事制度的概念及起源 | 第30-56页 |
| 第一节 独立董事的概念 | 第30-37页 |
| 一、“独立董事”概念的起源 | 第30-31页 |
| 二、独立董事的涵义及法律特征 | 第31-33页 |
| 三、独立董事与相关术语的区分 | 第33-37页 |
| 第二节 独立董事制度产生的背景及成因 | 第37-56页 |
| 一、独立董事制度产生的背景-公司治理问题的形成发展以及两种治理模式的比较 | 第37-48页 |
| 二、独立董事制度兴起的原因 | 第48-56页 |
| 第二章 独立董事制度的理论基础 | 第56-82页 |
| 第一节 “委托-代理”理论 | 第56-64页 |
| 一、“委托-代理”理论的形成及变迁 | 第56-62页 |
| 二、独立董事制度与“委托－代理”理论 | 第62-64页 |
| 第二节 权力转移理论 | 第64-70页 |
| 一、从“股东会中心主义”到“董事会中心主义”的转变 | 第64-67页 |
| 二、从董事会中心主义到经理中心主义的转变 | 第67-68页 |
| 三、权力转移理论与独立董事制度 | 第68-70页 |
| 第三节 利益相关者理论 | 第70-82页 |
| 一、利益相关者理论的形成与发展 | 第70-72页 |
| 二、利益相关者理论与公司治理 | 第72-79页 |
| 三、利益相关者理论与独立董事制度 | 第79-82页 |
| 第三章 世界各国独立董事制度之法律实践 | 第82-119页 |
| 第一节 独立董事制度在美国的立法沿革 | 第82-100页 |
| 一、独立董事制度的萌芽阶段 | 第82-84页 |
| 二、独立董事制度的创建阶段 | 第84-86页 |
| 三、独立董事制度的普及阶段—“软法”推动的结果 | 第86-90页 |
| 四、独立董事制度的进一步发展 | 第90-93页 |
| 五、安然事件后的美国独立董事制度走向 | 第93-100页 |
| 第二节 独立董事制度在英国的发展演变 | 第100-102页 |
| 一、《凯德伯瑞报告》(Cadbury Report) | 第100-101页 |
| 二、《格林伯里报告》(Greebury Report) | 第101页 |
| 三、《汉姆伯尔报告》(Hampel Report) | 第101-102页 |
| 第三节 其他英美法系国家及我国香港地区独立董事制度的实践 | 第102-106页 |
| 一、加拿大 | 第102页 |
| 二、新加坡 | 第102-104页 |
| 三、澳大利亚 | 第104页 |
| 四、香港 | 第104-106页 |
| 第四节 日本立法上对独立董事制度的规定 | 第106-109页 |
| 第五节 其他大陆法系国家及我国台湾地区独立董事制度的实践 | 第109-113页 |
| 一、法国 | 第109页 |
| 二、荷兰和意大利 | 第109-110页 |
| 三、比利时 | 第110页 |
| 四、台湾 | 第110-113页 |
| 第六节 我国独立董事制度的立法实践和发展 | 第113-119页 |
| 一、我国引入独立董事制度的背景 | 第113-117页 |
| 二、我国独立董事制度的实践演变 | 第117-119页 |
| 第四章 独立董事制度的价值 | 第119-177页 |
| 第一节 对英美独立董事制度价值的评判 | 第119-144页 |
| 一、独立董事制度价值的理论性争辩 | 第119-129页 |
| 二、实证研究结果的差异 | 第129-134页 |
| 三、对独立董事制度的评价 | 第134-144页 |
| 第二节 对中国移植独立董事制度的价值之评价 | 第144-155页 |
| 一、对中国移植独立董事制度的价值的不同观点 | 第144-147页 |
| 二、对中国独立董事制度现状以及独立董事制度效用的实证研究分析 | 第147-153页 |
| 三、对中国移植独立董事制度的基本看法 | 第153-155页 |
| 第三节 独立董事制度的价值取向及其法律功能 | 第155-163页 |
| 一、独立董事制度的价值取向 | 第155-161页 |
| 二、独立董事制度的法律功能 | 第161-163页 |
| 第四节 独立董事制度在完善公司监督约束机制中的价值 | 第163-174页 |
| 一、完善公司内部监督机制的意义 | 第163-164页 |
| 二、公司内部监督机制模式的比较 | 第164-172页 |
| 三、两种监督机制并立的可行性分析 | 第172-174页 |
| 第五节 独立董事制度在提高公司决策有效性方面的价值 | 第174-177页 |
| 一、独立董事可以平衡公司内部决策架构 | 第175-176页 |
| 二、独立董事对公司开拓创新的贡献 | 第176页 |
| 三、独立董事对提高我国股份公司的董事会决策职能的价值 | 第176-177页 |
| 第五章 独立董事制度的运作机制 | 第177-209页 |
| 第一节 独立董事制度的运作机制的关键—独立董事的独立性 | 第177-188页 |
| 一、独立董事独立性的基本含义 | 第177-179页 |
| 二、影响独立性的因素 | 第179-180页 |
| 三、独立性的评判标准 | 第180-186页 |
| 四、我国独立董事的独立性规定 | 第186-188页 |
| 第二节 独立董事的选任机制 | 第188-199页 |
| 一、独立董事的任职资格 | 第188-191页 |
| 二、独立董事的任免机制 | 第191-196页 |
| 三、我国独立董事任免机制之缺陷及其改善 | 第196-199页 |
| 第三节 独立董事的权力配置机制 | 第199-209页 |
| 一、权力的定义 | 第199页 |
| 二、独立董事权力的性质 | 第199-202页 |
| 三、独立董事的基本权力 | 第202-203页 |
| 四、独立董事的行权方式 | 第203页 |
| 五、中国独立董事的权力配置 | 第203-209页 |
| 第四节 独立董事的责任机制 | 第209-223页 |
| 一、独立董事的义务 | 第209-213页 |
| 二、独立董事的的责任 | 第213-219页 |
| 三、对我国独立董事责任的分析 | 第219-223页 |
| 第五节 独立董事的激励机制 | 第223-230页 |
| 一、声誉激励机制 | 第223-225页 |
| 二、报酬激励 | 第225-228页 |
| 三、我国独立董事制度中的激励机制之缺陷及其改善的建议 | 第228-230页 |
| 第六节 完善相关机制实现独立董事制度的本土化 | 第230-236页 |
| 一、修改《公司法》等相关法律法规，明确独立董事的定义、职能范围及相应的法律责任 | 第230-232页 |
| 二、上市公司根据自身情况，制定关于公司治理和独立董事的最佳规则，对独立董事制度的运作机制做出详细规定 | 第232页 |
| 三、实行征集投票权制度 | 第232-233页 |
| 四、解决股权过分集中现象 | 第233页 |
| 五、培养成熟的代理人市场 | 第233-234页 |
| 六、建立有效的独立董事自律组织，规范独立董事行为，加强行业自律 | 第234页 |
| 七、在建立独立董事制度的同时尽快完善相关的治理环境 | 第234-236页 |
| 主要参考文献 | 第236-240页 |
