缺席审判制度研究
| 引言 | 第1页 |
| 第一部分 缺席审判制度概述 | 第8-18页 |
| 一、对“缺席”的界定 | 第8-9页 |
| 二、缺席审判制度的法理分析 | 第9-14页 |
| (一) 诉讼公正 | 第9-12页 |
| (二) 诉讼效率 | 第12-14页 |
| 三、两种缺席审判制度模式及其比较分析 | 第14-18页 |
| (一) 缺席判决主义 | 第14-15页 |
| (二) 一方辩论判决主义 | 第15-16页 |
| (三) 两种缺席审判模式价值评析 | 第16-18页 |
| 第二部分 国外缺席审判制度立法考察 | 第18-23页 |
| 一、德国的缺席审判制度 | 第18-19页 |
| 二、法国的缺席审判制度 | 第19-20页 |
| 三、日本的缺席审判制度 | 第20-21页 |
| 四、英国的缺席审判制度 | 第21-22页 |
| 五、美国的缺席审判制度 | 第22-23页 |
| 第三部分 我国的缺席审判制度 | 第23-29页 |
| 一、我国台湾地区的缺席审判制度 | 第23页 |
| 二、我国大陆缺席审判制度 | 第23-29页 |
| (一) 内容 | 第24-25页 |
| (二) 我国缺席审判制度的特征 | 第25-26页 |
| (三) 我国缺席审判制度的缺陷 | 第26-29页 |
| 第四部分 我国缺席审判制度的完善 | 第29-34页 |
| 一、立法模式选择 | 第29-31页 |
| 二、我国缺席审判制度的完善 | 第31-34页 |
| (一) 进一步明确缺席判决适用范围 | 第31-32页 |
| (二) 规定缺席的正当理由 | 第32-33页 |
| (三) 缺席判决的补救 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 后记 | 第37页 |
