| 序言 | 第1-20页 |
| 一、本文的研究动机 | 第17-18页 |
| 二、本文的研究范围 | 第18页 |
| 三、本文拟解决的主要问题 | 第18-19页 |
| 四、本文的研究方法 | 第19-20页 |
| 第一章 破题：相关范畴的分析 | 第20-67页 |
| 第一节 私法主体资格范畴的界定 | 第20-41页 |
| 一、法律主体资格范畴的含义 | 第20-21页 |
| 二、关于私法主体资格范畴之含义的既有学说 | 第21-22页 |
| 三、本文对主体资格范畴之含义的界定 | 第22-27页 |
| 四、主体资格范畴与相关范畴之辨析 | 第27-41页 |
| 第二节 主体资格范畴的类别 | 第41-54页 |
| 一、主体资格范畴之类别的既有学说 | 第41-42页 |
| 二、主体资格不限于权利能力：兼评主体资格范畴上的“权利能力说” | 第42-44页 |
| 三、主体资格范畴的若干类别 | 第44-54页 |
| 第三节 主体资格制度的功能 | 第54-62页 |
| 一、在私法制度的社会功能之层面上的分析 | 第54-60页 |
| 二、在私法制度的立法和适用之层面上的分析 | 第60-62页 |
| 三、探讨主体资格制度之功能的方法论意义 | 第62页 |
| 第四节 对主体资格的“分化”与“扩张”的分析 | 第62-67页 |
| 一、对主体资格“分化”、“扩张”范畴的逻辑分析 | 第62-64页 |
| 二、主体资格的“分化”、“扩张”在近现代私法史上的意义 | 第64-65页 |
| 三、主体资格的“分化”、“扩张”的价值取向 | 第65-66页 |
| 四、主体资格的“分化”、“扩张”的基础 | 第66-67页 |
| 第二章 罗马法中的主体资格制度 | 第67-87页 |
| 第一节 罗马法中的自然人资格制度 | 第68-78页 |
| 一、概述 | 第68-69页 |
| 二、罗马法上的人格和身份制度的主要内容 | 第69-76页 |
| 三、罗马法上的人格和身份制度的功能与价值取向 | 第76-78页 |
| 第二节 罗马私法中的法人资格制度 | 第78-87页 |
| 一、概述 | 第78-80页 |
| 二、城市法人主体资格的确立 | 第80-84页 |
| 三、私人社团法人资格的确立 | 第84-85页 |
| 四、企业法人主体资格的确立 | 第85-87页 |
| 第三章 近代大陆法上私法主体资格的分化——以德国民法为主要分对象 | 第87-144页 |
| 第一节 近代大陆法上自然人资格的确立 | 第88-107页 |
| 一、生物人普遍享有自然人资格的思想依据 | 第89-96页 |
| 二、奥民和德民确立自然人资格的主要依据：自由意志理论 | 第96-107页 |
| 第二节 德意志法系中法人资格的确立 | 第107-129页 |
| 一、德国民法确立社团法人之主体资格的思想基础：法人实体说 | 第108-120页 |
| 二、德国民法上财团法人之主体资格的确立依据：自由意志理论的解释 | 第120-129页 |
| 第三节 近代大陆法私法上自然人三种民事能力的确立 | 第129-144页 |
| 一、自然人行为能力和过错责任能力在法民和奥民中的体现 | 第129-131页 |
| 二、自然人的三种民事能力在德国民法中的确立 | 第131-142页 |
| 三、德民中自然人行为能力和过错责任能力得以确立的思想基础自由意志理论 | 第142-144页 |
| 第四章 近现代私法中主体资格的扩张 | 第144-211页 |
| 第一节 近现代私法中权利能力的扩张 | 第144-172页 |
| 一、权利能力在适格者范围上的扩张：一人公司主体资格的确立 | 第147-153页 |
| 二、权利能力在法律关系范围上的扩张 | 第153-172页 |
| 第二节 权利能力扩张的限度：论死者和动物的法律地位 | 第172-195页 |
| 一、论死者的法律地位问题 | 第173-183页 |
| 二、论动物的法律地位问题 | 第183-195页 |
| 第三节 现代私法中行为能力和责任能力的扩张 | 第195-211页 |
| 一、自然人行为能力的扩张：以德民和法民为主的考察 | 第195-199页 |
| 二、责任能力的扩张 | 第199-211页 |
| 结论与启示 | 第211-221页 |
| 一、本文的研究结论：对本文拟解决之问题的解答 | 第211-212页 |
| 二、本文的研究带来的几点启示 | 第212-221页 |
| 参考文献 | 第221-232页 |
