| 前言 | 第1-13页 |
| 第一章 刑事判例在法理上的价值考量 | 第13-25页 |
| 一、 刑事判例解析 | 第13-16页 |
| (一) 刑事判例的内涵界定 | 第13-14页 |
| (二) 刑事判例与相关概念的区别 | 第14-16页 |
| 二、 刑事判例的基础理论 | 第16-20页 |
| (一) 刑事判例的法哲学基础 | 第16-18页 |
| (二) 刑事判例的司法特性 | 第18-20页 |
| 三、 刑事判例的价值体现 | 第20-25页 |
| (一) 刑事判例通过弥补刑事法律条文的模糊性来保证刑事法律适用的统一 | 第20-21页 |
| (二) 刑事判例通过弥补刑事法律的滞后性来增强刑事法律适用的适应性 | 第21-22页 |
| (三) 刑事判例通过弥补刑法的概括性来确保刑事法律适用个别公正性的实现 | 第22-23页 |
| (四) 刑事判例通过遵循先例原则的确立，防止了法官的滥用司法自由裁量权 | 第23-25页 |
| 第二章 刑事判例在实践中的比较考察 | 第25-39页 |
| 一、 刑事判例在英美法系国家的产生与发展 | 第25-30页 |
| (一) 判例法的产生与特点 | 第25-26页 |
| (二) 判例法的适用技术 | 第26-28页 |
| (三) 制定法与判例法的关系 | 第28-30页 |
| 二、 大陆法系判例制度的产生和发展 | 第30-33页 |
| (一) 大陆法系判例制度的产生和发展 | 第30-32页 |
| (二) 大陆法系判例制度与判例法的差异 | 第32-33页 |
| 三、 中国刑事判例的历史嬗变 | 第33-39页 |
| (一) 中国古代的刑事判例制度 | 第33-35页 |
| (二) 中国近代的刑事判例制度 | 第35-37页 |
| (三) 中国当代的刑事判例制度 | 第37-39页 |
| 第三章 中国刑事判例在法理上的生存空间 | 第39-50页 |
| 一、 刑事判例对当代中国刑事法制现代化的重要性 | 第39-43页 |
| (一) 解释刑法条款，确立定罪量刑更具体、明确的标准 | 第39-40页 |
| (二) 使相同案件得到相同处理，实现司法公正 | 第40-41页 |
| (三) 合理制约法官的自由裁量权，提高审判质量 | 第41-42页 |
| (四) 去除司法机关的行政化痕迹 | 第42-43页 |
| 二、 刑事判例在当代中国刑事领域的生存障碍 | 第43-47页 |
| (一) 对刑事判例在中国生存障碍的剖析 | 第43-45页 |
| (二) 以法律解释权的普遍赋予确立刑事判例制度建构的基础 | 第45-47页 |
| 三、 刑事判例在当代中国得以构建的可行性 | 第47-50页 |
| (一) 刑事上诉(抗诉)制度是刑事判例制度得以运行的制度支撑 | 第47页 |
| (二) 各级法院间的监督和被监督关系是刑事判例制度得以构建的组织保证 | 第47-48页 |
| (三) 实践中判例倾向性的增强为刑事判例制度营造了良好的氛围 | 第48-50页 |
| 第四章 刑事判例制度是中国刑事司法实践的发展趋势 | 第50-64页 |
| 一、 中国刑事判例制度的理论特色 | 第50-58页 |
| (一) 以刑法典为依托的刑事判例制度是我国刑事现代化的发展趋势 | 第50-51页 |
| (二) 刑事判例对刑事法律的解释受罪刑法定原则的支配 | 第51-54页 |
| (三) 最高人民法院的刑事判例具有法律约束力 | 第54-58页 |
| 二、 中国刑事判例制度的制度框架 | 第58-64页 |
| (一) 刑事判例的创制主体 | 第58-60页 |
| (二) 刑事判例的创制程序 | 第60-64页 |
| 结论 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-69页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第69-70页 |
| 后记 | 第70页 |
