| 一、 民事判决书功能的概念及其在以德、美为典型的两大法系中的区别#l | 第1-8页 |
| (一) 民事判决书功能的概念 | 第6页 |
| (二) 德国和美国民事判决书的区别#l | 第6-8页 |
| 二、 我国上诉审民事判决书的功能定位 | 第8-13页 |
| (一) 从民事判决书的制作者--法官(法院)的角度分析，民事判决书具有的功能 | 第8-9页 |
| (二) 从民事判决书所反映的审判本身分析，民事判决书具有的功能 | 第9-11页 |
| (三) 从民事判决书的接受者(即受众)分析，民事判决书具有的功能 | 第11-13页 |
| 三、 我国上诉审民事判决书制作中存在的问题 | 第13-15页 |
| (一) 不叙述与审判有关的程序事实 | 第13-14页 |
| (二) 不叙述举证、质证和认证过程，认定事实不说明理由 | 第14页 |
| (三) 判决理由不进行充分论证，适用法律不引用条文全文 | 第14-15页 |
| (四) 上诉审民事判决书不叙述一审查明事实，或不经区别地重复叙述一、二审查明事实 | 第15页 |
| (五) 判决主文不针对当事人的诉讼请求，超出当事人的诉讼请求或缺项漏判 | 第15页 |
| 四、 我国上诉审民事判决书制作质量存在的问题的原因 | 第15-24页 |
| (一) 技术层面的原因 | 第19页 |
| (二) 制度层面的原因 | 第19-24页 |
| 五、 我国进行民事判决书改革的必要性 | 第24-26页 |
| (一) 我国民主政治发展的必然要求 | 第24页 |
| (二) 有效司法和司法公正的需要 | 第24-25页 |
| (三) 民事审判方式改革不断深化的需要 | 第25页 |
| (四) 案件类型日益多样复杂的需要 | 第25页 |
| (五) 法官素质提高的内在要求 | 第25-26页 |
| (六) 高素质当事人和诉讼代理人(律师)对民事判决书高质量的要求 | 第26页 |
| 六、 我国进行民事判决书改革的途径 | 第26-39页 |
| (一) 坚持民事判决书改革上的制度革新 | 第26-29页 |
| (二) 加快民事判决书的技术改良 | 第29-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 后记 | 第41-42页 |
| 声明 | 第42页 |
