| 引 言 | 第1-12页 |
| 第一章 WTO 争端解决机制的历史沿革 | 第12-22页 |
| 第一节 GATT的争端解决机制 | 第12-18页 |
| 一、 GATT产生的背景 | 第12-13页 |
| 二、 GATT的争端解决机制 | 第13-14页 |
| 三、 GATT争端解决机制的缺陷 | 第14-16页 |
| 四、 GATT时代的义务不履行 | 第16-18页 |
| 第二节 WTO争端解决机制的诞生 | 第18-22页 |
| 一、 实用主义与法制主义之争 | 第18-20页 |
| 二、 WTO争端解决机制的诞生 | 第20-22页 |
| 第二章 WTO争端解决机制评析 | 第22-30页 |
| 第一节 法制化的特征 | 第22-23页 |
| 第二节 WTO争端解决机制的不足----裁决执行软弱 | 第23-27页 |
| 一、 建立在自愿基础上的裁决履行 | 第24-25页 |
| 二、 效果有限的最后报复手段 | 第25-27页 |
| 第三节 WTO运行以来的义务不履行 | 第27-28页 |
| 第四节 争端解决机制-作为实体目的的工具 | 第28-30页 |
| 第三章 “欧盟香蕉案”与“欧盟荷尔蒙牛肉案” | 第30-40页 |
| 第一节 欧盟香蕉案 | 第30-37页 |
| 一、 香蕉争端案裁决的执行争端 | 第30-31页 |
| 二、 香蕉案裁决的执行争端 | 第31-33页 |
| 三、 程序争议 | 第33-34页 |
| 四、 第21.5条与第22条的不一致 | 第34-37页 |
| 第二节 欧盟荷尔蒙牛肉案 | 第37-40页 |
| 第四章 程序为导向的改进意见及评析 | 第40-51页 |
| 第一节 程序改进建议 | 第40-43页 |
| 一、 理顺第21.5条和第22条的关系 | 第40-41页 |
| 二、 避免裁决报告的语焉不详 | 第41-42页 |
| 三、 防止对合理期限的滥用 | 第42页 |
| 四、 改进审理机构的设置 | 第42-43页 |
| 第二节 评析 | 第43-51页 |
| 一、 受实体利益支配的义务履行 | 第44-47页 |
| 二、 缺乏实体义务导致的不履行 | 第47-51页 |
| 第五章 实体利益为导向的改进设想 | 第51-65页 |
| 第一节 促进裁决执行的措施与设想 | 第51-54页 |
| 一、 美国的轮换式(carousel)报复措施 | 第51-52页 |
| 二、 扩大不执行成员的关税减让，增加市场准入机会 | 第52页 |
| 三、 以多边的集体行动取代双边报复 | 第52-53页 |
| 四、 扩大交叉报复的范围以增强发展中国家的谈判地位 | 第53-54页 |
| 第二节 评析 | 第54-59页 |
| 一、 执行方为主导的裁决执行模式及缺陷 | 第55-57页 |
| 二、 缺乏对申诉方的赔偿 | 第57-59页 |
| 第三节 本文的设想 | 第59-65页 |
| 一、 实行履行保证金制度 | 第59-62页 |
| 二、 提前授权中止减让 | 第62-65页 |
| 结 语 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-77页 |