| 中文摘要 | 第1-7页 |
| 英文摘要 | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第8-10页 |
| 第2章 知识产权与TRIPS协议 | 第10-18页 |
| 2．1 知识产权概述 | 第10-14页 |
| 2．1．1 知识产权的概念 | 第10-11页 |
| 2．1．2 知识产权的特征 | 第11-14页 |
| 2．1．3 知识产权与国际贸易的关系 | 第14页 |
| 2．2 TRIPS协议 | 第14-18页 |
| 2．2．1 TRIPS协议产生的背景 | 第14-15页 |
| 2．2．2 TRIPS协议的宗旨和目的 | 第15页 |
| 2．2．3 TRIPS协议的主要特点 | 第15-16页 |
| 2．2．4 TRIPS协议的主要内容 | 第16-18页 |
| 第3章 我国知识产权保护现状 | 第18-21页 |
| 3．1 中国保护知识产权的基本立场和态度 | 第18页 |
| 3．2 中国现行知识产权法律体系 | 第18-19页 |
| 3．2．1 专利法 | 第18-19页 |
| 3．2．2 商标法 | 第19页 |
| 3．2．3 专利法 | 第19页 |
| 3．2．4 反不正当竞争法 | 第19页 |
| 3．2．5 海关边境保护 | 第19页 |
| 3．3 中国知识产权保护的执法体系 | 第19-21页 |
| 3．3．1 中国知识产权保护的司法途径 | 第20页 |
| 3．3．2 中国知识产权保护的行政途径 | 第20-21页 |
| 第4章 我国知识产权保护与TRIPS协议的差距 | 第21-44页 |
| 4．1 我国知识产权实体法与TRIPS的差距 | 第21-36页 |
| 4．1．1 商标法方面 | 第21-26页 |
| 4．1．2 版权法方面 | 第26-30页 |
| 4．1．3 专利法方面 | 第30页 |
| 4．1．4 我国知识产权法律没有涉及的方面 | 第30-36页 |
| 4．2 我国知识产权执法与TRIPS协议的差距 | 第36-43页 |
| 4．2．1 临时措施 | 第36-38页 |
| 4．2．2 证据制度 | 第38-39页 |
| 4．2．3 损害赔偿制度 | 第39-41页 |
| 4．2．4 法律救济方式 | 第41-42页 |
| 4．2．5 商标法中行政终局决定，缺少必要的司法审查和监督 | 第42-43页 |
| 4．3 小结 | 第43-44页 |
| 第5章 我国知识产权保护的法律完善 | 第44-60页 |
| 5．1 实体法的完善 | 第44-50页 |
| 5．1．1 商标法 | 第44-46页 |
| 5．1．2 版权法 | 第46-49页 |
| 5．1．3 专利法 | 第49页 |
| 5．1．4 增加对集成电路布图设计的保护 | 第49-50页 |
| 5．1．5 增加对未披露信息的保护 | 第50页 |
| 5．1．6 增加对许可贸易中反竞争行为的控制 | 第50页 |
| 5．2 在我国知识产权保护执法上的完善 | 第50-53页 |
| 5．2．1 民事程序的完善 | 第50-53页 |
| 5．2．2 民事救济方面的完善 | 第53页 |
| 5．2．3 设立临时措施 | 第53页 |
| 5．3 明确TRIPS协议在我国法院的非直接适用原则 | 第53-55页 |
| 5．4 新技术给我国带来的新问题 | 第55-60页 |
| 5．4．1 加强电子商务中的知识产权保护 | 第55-59页 |
| 5．4．2 加强生物技术中的知识产权保护 | 第59-60页 |
| 第6章 结论 | 第60-62页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第62-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-66页 |