首页--政治、法律论文--中国政治论文--国家行政管理论文--民政工作论文--信访工作论文

公民的权利表达及其机制建构--陕西省西安市临潼区信访状况研究报告

中文摘要第1-5页
Abstract第5-11页
引论第11-30页
 一、问题的缘起第11-17页
 二、研究现状第17-24页
 三、研究方法第24-30页
第一章 信访是这样发生的第30-45页
 一、侯玉宝的故事第30-35页
  (一) “我的问题怎么解决”第30-32页
  (二) 权利救济的脱节第32-35页
 二、公民法律意识与权利表达第35-37页
  (一) 公民权利表达机制的建构意义第35-36页
  (二) 公民法律意识变迁过程中的权利表达第36-37页
 三、权利表达的中国现状第37-45页
  (一) 权利表达与利益表达第37-39页
  (二) 权利表达的现状第39-45页
第二章 看不清的“普洛透斯的脸”第45-76页
 一、侯玉宝故事的新发展第45-48页
  (一) 表达内容的衍生第45-47页
  (二) 诉求衍生的方式第47-48页
 二、谁笑在了最后第48-72页
  (一) 几次处理决定的分析第48-64页
  (二) 没有赢家的结果第64-72页
 三、权利表达变化之分析第72-76页
  (一) 乡镇政府与社会边界第72-74页
  (二) 权利表达变异的原因第74-76页
第三章 现实版的“丛林规则”第76-104页
 一、什么时候是结局第76-78页
 二、信访者和基层政府间的博弈游戏第78-92页
  (一) 博弈论的简要说明第79-81页
  (二) 一个信访的博弈分析第81-92页
 三、基层政府和上级机关之间的博弈分析第92-97页
  (一) 博弈模型分析第92-95页
  (二) 被理解为“激励”的施压第95-97页
 四、利益结构与权利表达第97-104页
  (一) 利益结构的现代转型第97-98页
  (二) 权利表达的现代转型第98-104页
第四章 “零上访”的临潼大拆迁第104-124页
 一、大拆迁之前第104-112页
  (一) 政府行动的经济学解释第107-110页
  (二) 政府行动的法律解读第110-112页
 二、拆迁博弈的展开第112-118页
  (一) 拆迁中的具体工作实施第112-116页
  (二) 政府的策略分析第116-118页
 三、拆迁之后的思考第118-124页
  (一) “零上访”的结果第118-119页
  (二) 程序正义的效应第119-121页
  (三) 程序正义理念下从主导到服务的政府行为第121-122页
  (四) 程序正义理念下从压制到疏导的信访理念第122页
  (五) 程序正义理念下从无序到有序的权利表达第122-124页
第五章 信访职业主义何以可能第124-151页
 一、改革路径的现实分析第124-126页
  (一) “强化论”与“弱化论”第124-125页
  (二) “废除论”与“折中论”第125-126页
 二、可资借鉴的外地经验第126-133页
  (一) 基层经验总结第126-130页
  (二) 对制度建构的启示第130-133页
 三、信访职业主义的建构路径第133-151页
  (一) 职业组织和制度建构第134-135页
  (二) 专门人才的引入第135-137页
  (三) 信访信息化建设第137-142页
  (四) 和谐使者第142-146页
  (五) 数字信息村村通工程第146-148页
  (六) 信访职业理念的深化——临界理论研究第148-151页
结论 反思之后的反思第151-170页
 一、借域外之眼看中国信访第151-158页
  (一) 从西文翻译看中国信访第151-152页
  (二) 相关制度的比较第152-158页
 二、法治社会中的信访必要第158-170页
  (一) 作为社会安全阀的信访制度第158-162页
  (二) 当代中国需要信访制度第162-170页
参考文献第170-182页
附:图、表、案例和案例资料索引第182-184页

论文共184页,点击 下载论文
上一篇:罪过基本问题研究
下一篇:为了自由--论卢梭法哲学的主题及其演进