| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 序言 | 第8-9页 |
| 第一章 反垄断执法和解制度概述 | 第9-15页 |
| 第一节 反垄断执法和解的含义 | 第9-10页 |
| 一、执法和解与接受承诺制度 | 第9-10页 |
| 二、执法和解与反垄断宽恕制度 | 第10页 |
| 第二节 反垄断执法和解制度的产生发展和运行机理 | 第10-12页 |
| 一、执法和解制度的产生与发展 | 第10-11页 |
| 二、执法和解制度的实质 | 第11-12页 |
| 第三节 我国构建反垄断执法和解制度的价值 | 第12-15页 |
| 一、法律价值 | 第12-13页 |
| 二、效率价值 | 第13-14页 |
| 三、社会价值 | 第14-15页 |
| 第二章 我国反垄断执法和解制度实施现状和面临的问题 | 第15-22页 |
| 第一节 我国《反垄断法》的相关规定 | 第15-17页 |
| 一、我国反垄断执法机关及其职责 | 第15页 |
| 二、我国反垄断法第45条的解读 | 第15-17页 |
| 第二节 反垄断执法和解制度在中国的具体实践 | 第17-20页 |
| 一、约谈 | 第17-18页 |
| 二、发改委约谈中国电信与中国联通垄断协议案 | 第18-19页 |
| 三、发改委约谈四大日化企业调价案 | 第19-20页 |
| 第三节 我国的反垄断执法和解实施中存在的问题 | 第20-22页 |
| 一、反垄断执法机关对执法和解认识模糊 | 第20页 |
| 二、反垄断执法和解缺乏权力约束机制 | 第20-21页 |
| 三、反垄断执法和解未建立经营者奖罚处理机制 | 第21-22页 |
| 第三章 各国反垄断执法和解制度及经验借鉴 | 第22-27页 |
| 第一节 美国执法和解制度概况 | 第22-23页 |
| 一、美国执法机关的双轨制执法 | 第22页 |
| 二、执法方式和执法程序 | 第22-23页 |
| 三、同意令和同意判决 | 第23页 |
| 第二节 欧盟执法和解制度概况 | 第23-25页 |
| 一、欧盟委员会在反垄断执法中的职责 | 第24页 |
| 二、安慰函 | 第24-25页 |
| 第三节 对我国构建执法和解制度的有益借鉴 | 第25-27页 |
| 一、通过公示制度确保公正性 | 第25页 |
| 二、规制调查程序和约束调查机关 | 第25-26页 |
| 三、明确达成和解协议的条件和效力 | 第26-27页 |
| 第四章 我国反垄断执法和解制度的构建 | 第27-40页 |
| 第一节 构建我国反垄断执法和解制度的原则和目标 | 第27-29页 |
| 一、强调公正与效益的统一 | 第27页 |
| 二、维护竞争和保护公共利益的统一 | 第27-28页 |
| 三、实现权力制约和权利保障的统一 | 第28-29页 |
| 第二节 我国反垄断执法和解制度的具体内容 | 第29-40页 |
| 一、执法和解的适用范围和条件 | 第29-31页 |
| 二、执法和解的调查程序 | 第31-32页 |
| 三、执法和解中各方的权利义务 | 第32-33页 |
| 四、执法和解的第三人权利保障机制 | 第33-34页 |
| 五、达成执法和解协议 | 第34-36页 |
| 六、和解协议的违约责任 | 第36-37页 |
| 七、恢复执法和解调查程序的情形 | 第37-38页 |
| 八、和解协议的履行与监督 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 在学期间的研究成果 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44页 |