| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-12页 |
| 目录 | 第12-14页 |
| 第一章 前言 | 第14-21页 |
| ·医院感染的危害 | 第14页 |
| ·内镜器械清洗与医院感染之间的关系 | 第14-15页 |
| ·《内镜清洗消毒技术操作规范(2004年版)》的出台 | 第15-16页 |
| ·硬式内镜按《规范》清洗实际操作存在的问题 | 第16页 |
| ·国内外内镜清洗消毒研究现状 | 第16-19页 |
| ·内镜器械清洗质量评价方法 | 第19-20页 |
| ·研究目的 | 第20页 |
| ·研究内容 | 第20页 |
| ·研究的意义 | 第20-21页 |
| 第二章 材料与方法 | 第21-26页 |
| ·研究对象 | 第21页 |
| ·研究工具 | 第21页 |
| ·研究方法 | 第21-24页 |
| ·抽样方法 | 第21页 |
| ·分组与清洗方法 | 第21-22页 |
| ·清洗效果检测方法及结果判断 | 第22-24页 |
| ·质量控制 | 第24页 |
| ·技术路线 | 第24-25页 |
| ·统计学处理 | 第25-26页 |
| 第三章 结果 | 第26-32页 |
| ·阳性检出率分布情况 | 第26-28页 |
| ·对照组(规范清洗组)阳性检出率结果 | 第26页 |
| ·实验组1(多酶浸泡3min组)阳性检出率结果 | 第26-27页 |
| ·实验组2(多酶超声6min组)阳性检出率结果 | 第27-28页 |
| ·实验组3(多酶超声3min组)阳性检出率结果 | 第28页 |
| ·四种检测方法之检测水平比较 | 第28-29页 |
| ·阳性检出率差异比较 | 第28-29页 |
| ·Pro-tect M检测和杰力试纸检测之检测水平比较 | 第29页 |
| ·四种清洗方法之清洗效果比较 | 第29-32页 |
| ·采用Pro-tect M培养10min检测比较清洗效果 | 第29-30页 |
| ·采用Pro-tect M培养45min检测比较清洗效果 | 第30页 |
| ·采用杰力试纸检测比较清洗效果 | 第30-32页 |
| 第四章 讨论 | 第32-42页 |
| ·器械清洗的重要性及要求 | 第32页 |
| ·硬式内镜器械清洗现状 | 第32-34页 |
| ·清洗条件不具备 | 第32-33页 |
| ·清洗流程简化和清洗不及时 | 第33页 |
| ·主要清洗工具使用方法不当 | 第33-34页 |
| ·内镜附件及器械数量不够 | 第34页 |
| ·检测方法缺乏和监控力度不强 | 第34页 |
| ·清洗检测方法的比较 | 第34-37页 |
| ·科学检测内镜器械清洗效果的意义 | 第34-35页 |
| ·四种检测方法的作用原理比较 | 第35-36页 |
| ·四种检测方法的检测水平比较 | 第36-37页 |
| ·硬式内镜器械清洗的直接影响因素分析 | 第37-40页 |
| ·酶的影响 | 第37-38页 |
| ·超声清洗的影响 | 第38-39页 |
| ·清洗流程的影响 | 第39-40页 |
| ·影响硬式内镜器械清洗的其他因素 | 第40-41页 |
| ·硬式内镜器械本身的因素 | 第40页 |
| ·组织管理因素 | 第40-41页 |
| ·建议 | 第41页 |
| ·研究展望 | 第41-42页 |
| 第五章 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-48页 |
| 附录 | 第48-62页 |
| 综述 | 第62-69页 |
| 致谢 | 第69-70页 |
| 攻读硕士期间的研究成果 | 第70页 |
