民事裁判瑕疵救济程序研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| 1 民事裁判瑕疵的界定 | 第14-22页 |
| ·民事裁判瑕疵与相关概念的区分 | 第14-16页 |
| ·民事瑕疵裁判与无效裁判 | 第14-15页 |
| ·民事裁判瑕疵与错案 | 第15-16页 |
| ·民事裁判瑕疵的具体类型 | 第16-22页 |
| ·技术性瑕疵 | 第16-18页 |
| ·事实瑕疵 | 第18-19页 |
| ·适用法律瑕疵 | 第19-20页 |
| ·裁判脱漏 | 第20-21页 |
| ·裁判超出诉讼请求 | 第21-22页 |
| 2 我国民事裁判瑕疵救济措施的现状分析 | 第22-31页 |
| ·立法规范层面 | 第22-25页 |
| ·有关笔误的补正裁定 | 第22-23页 |
| ·上诉或再审 | 第23-25页 |
| ·司法实践层面 | 第25-31页 |
| ·收回原裁判直接更改或以同一文号重新制作裁判 | 第26-27页 |
| ·判后答疑制度 | 第27-29页 |
| ·杜绝裁判瑕疵的"零差错"工程 | 第29-31页 |
| 3 民事裁判瑕疵救济制度的域外考察 | 第31-39页 |
| ·德国的民事裁判瑕疵救济制度 | 第31-32页 |
| ·判决的更正 | 第31-32页 |
| ·事实的更正 | 第32页 |
| ·判决的补充 | 第32页 |
| ·法国的民事裁判瑕疵救济制度 | 第32-34页 |
| ·具体表述事实方面错误或者遗漏的更正 | 第33页 |
| ·审理裁判遗漏某项请求的补充 | 第33-34页 |
| ·裁判超出诉讼请求的更正 | 第34页 |
| ·日本的民事裁判瑕疵救济制度 | 第34-36页 |
| ·变更判决 | 第35页 |
| ·判决的更正 | 第35-36页 |
| ·追加判决 | 第36页 |
| ·俄罗斯的民事裁判瑕疵救济制度 | 第36-38页 |
| ·法院判决书中的笔误和其他明显计算错误的更正 | 第37页 |
| ·法院的补充判决 | 第37页 |
| ·法院判决的说明 | 第37-38页 |
| ·简单比较分析 | 第38-39页 |
| ·裁判瑕疵的范围问题 | 第38页 |
| ·裁判瑕疵的纠正程序 | 第38-39页 |
| 4 我国民事裁判瑕疵救济程序的具体设计 | 第39-51页 |
| ·民事裁判瑕疵救济的具体程序 | 第39-48页 |
| ·民事裁判技术性瑕疵的补正程序 | 第39-41页 |
| ·民事裁判事实瑕疵的更正程序 | 第41-43页 |
| ·民事裁判适用法律瑕疵的变更程序 | 第43-45页 |
| ·民事裁判脱漏的补充裁判程序 | 第45-47页 |
| ·超出诉讼请求裁判的确认无效程序 | 第47-48页 |
| ·民事裁判瑕疵救济程序与其他程序的衔接问题 | 第48-51页 |
| ·民事裁判瑕疵救济程序与原审判程序 | 第48-49页 |
| ·民事裁判瑕疵救济程序与上诉程序 | 第49页 |
| ·民事裁判瑕疵救济程序与再审程序 | 第49-50页 |
| ·民事裁判瑕疵救济程序与裁判理由制度 | 第50-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第55页 |
