古驰与中国银行案的国际私法问题评析
内容摘要 | 第4-5页 |
abstract | 第5-6页 |
引言 | 第8-9页 |
一、案情回顾 | 第9-12页 |
(一)案情简介 | 第9-10页 |
(二)本案的争议焦点 | 第10-12页 |
1.法院对中国银行行使管辖权的依据 | 第10-11页 |
2.本案域外调取证据所适用的程序 | 第11-12页 |
二、本案的管辖权问题评析 | 第12-19页 |
(一)本案管辖权的冲突 | 第12-14页 |
1.美国以公平理论为基础的长臂管辖权 | 第12-13页 |
2.中国以权力理论为基础的国际民事诉讼管辖权 | 第13-14页 |
(二)本案美国纽约南区法院长臂管辖依据评析 | 第14-17页 |
1.长臂管辖的“最低限度联系”分析 | 第15-16页 |
2.长臂管辖的“合理性”分析 | 第16-17页 |
(三)运用不方便法院原则协调本案的管辖权冲突 | 第17-19页 |
1.不方便法院原则的内涵 | 第17-18页 |
2.不方便法院原则在本案的适用分析 | 第18-19页 |
三、本案的域外取证问题评析 | 第19-26页 |
(一)本案域外取证的冲突 | 第19-23页 |
1.美国域外证据开示制度在本案中的适用 | 第19-22页 |
2.中国域外取证制度在本案中的适用 | 第22-23页 |
(二)本案域外取证程序的分析 | 第23-26页 |
1.本案域外取证的主体 | 第23-24页 |
2.本案域外取证的范围 | 第24-25页 |
3.本案域外取证的适用模式 | 第25-26页 |
4.《海牙取证公约》在本案的排他性适用问题 | 第26页 |
四、对本案的反思 | 第26-29页 |
(一)完善我国涉外民事诉讼管辖制度 | 第26-28页 |
1.中美两国签订协调涉外民事诉讼管辖权的双边条约 | 第26-27页 |
2.适当增加更多以公平理论为基础的管辖权规则 | 第27-28页 |
(二)完善我国域外取证机制 | 第28-29页 |
1.中美两国签订域外取证合作的双边条约 | 第28页 |
2.制定《海牙取证公约》实施细则 | 第28-29页 |
3.合理引入当事人直接取证制度 | 第29页 |
五、结语 | 第29-31页 |
参考文献 | 第31-32页 |