| 内容摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 引言 | 第13-15页 |
| 第一章 我国诉讼担保制度的现状以及存在的问题 | 第15-29页 |
| 第一节 我国公司诉讼担保制度的现状及其分析 | 第15-24页 |
| 一、我国公司诉讼担保制度的立法现状 | 第15-18页 |
| 二、我国公司诉讼担保制度的司法实践 | 第18-24页 |
| 第二节 我国公司诉讼担保制度存在问题 | 第24-29页 |
| 一、担保提供申请比率低 | 第24-25页 |
| 二、提诉资格标准不统一 | 第25-26页 |
| 三、主观恶意判断的缺位 | 第26-27页 |
| 四、缺乏担保数额裁量标准 | 第27-29页 |
| 第二章 公司诉讼担保制度域外法的比较 | 第29-41页 |
| 第一节 日本公司诉讼担保制度 | 第29-34页 |
| 一、担保提供制度的意义 | 第30-31页 |
| 二、恶意的认定基准 | 第31-33页 |
| 三、担保对象的认定 | 第33页 |
| 四、担保数额的认定 | 第33-34页 |
| 第二节 美国公司诉讼担保制度以诉讼费用担保制度为视角 | 第34-38页 |
| 一、费用担保制度的设立原因 | 第35页 |
| 二、费用担保制度的兴起与弊端 | 第35-37页 |
| 三、费用担保制度的完善 | 第37-38页 |
| 第三节 对美日公司诉讼担保制度的评析 | 第38-41页 |
| 一、原告担保义务的豁免 | 第38-39页 |
| 二、主观恶意认定标准 | 第39-40页 |
| 三、担保数额的认定 | 第40-41页 |
| 第三章 我国公司诉讼担保制度的立法完善 | 第41-49页 |
| 第一节 增设股东代表诉讼的担保提供制度 | 第41-44页 |
| 一、国内关于增设股东担保提供义务的争辩 | 第41-42页 |
| 二、增设股东担保提供义务的立法需求 | 第42-43页 |
| 三、增设股东担保提供义务的立法选择 | 第43-44页 |
| 第二节 明确恶意为诉讼担保请求之前提 | 第44-46页 |
| 一、恶意的判断标准 | 第44-45页 |
| 二、恶意的具体情形 | 第45-46页 |
| 第三节 诉讼担保其他具体制度的设计构想 | 第46-49页 |
| 一、担保对象的认定 | 第46-47页 |
| 二、担保数额的确定 | 第47-48页 |
| 三、担保申请的提出时间 | 第48-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 致谢 | 第54页 |