| 内容摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 引言 | 第13-15页 |
| 第一章 英美法系的传闻法则 | 第15-26页 |
| 第一节 传闻法则的基本原理 | 第15-18页 |
| 一、传闻法则的含义 | 第15-16页 |
| 二、排除传闻的理由 | 第16-18页 |
| 第二节 传闻法则与直接言辞原则的比较 | 第18-22页 |
| 一、直接言辞原则的含义 | 第18-19页 |
| 二、传闻法则与直接言辞原则的比较 | 第19-22页 |
| 第三节 造成二者差异的制度逻辑 | 第22-26页 |
| 一、事实的认定者:陪审团与职业法官 | 第23-24页 |
| 二、审判制度的定位:公平竞赛与发现真实 | 第24-25页 |
| 三、上诉法院的审查范围:法律审与事实审 | 第25-26页 |
| 第二章 台湾地区移植传闻法则的动力和条件 | 第26-36页 |
| 第一节 传闻法则的移植动力 | 第26-29页 |
| 一、台湾地区职权主义时期对传闻证据的处理 | 第26-28页 |
| 二、移植价值:对质诘问权、发现真实及诉讼模式改良 | 第28-29页 |
| 第二节 传闻法则的移植条件 | 第29-36页 |
| 一、主体条件:对抗式而非陪审制 | 第29-33页 |
| 二、客体条件:证据规则的普适基因 | 第33-34页 |
| 三、进行中的“改良式当事人进行主义”改革 | 第34-36页 |
| 第三章 台湾地区对传闻法则的改造 | 第36-54页 |
| 第一节 传闻法则与对质诘问权关系的处理 | 第36-42页 |
| 一、美国法上传闻法则与对质诘问权的关系 | 第36-40页 |
| 二、台湾地区的融合方式:严格证明法则的运用 | 第40-42页 |
| 第二节 传闻法则一般条款的改造 | 第42-46页 |
| 一、与美国法的比较分析 | 第42-44页 |
| 二、实务判例的发展:2010年“台上字第408号”案 | 第44-46页 |
| 第三节 传闻例外条款的改造 | 第46-54页 |
| 一、在法官、检察官面前的陈述 | 第46-48页 |
| 二、先前的不一致陈述 | 第48-49页 |
| 三、陈述者不能到庭时的警讯陈述 | 第49-51页 |
| 四、特信性文书 | 第51-52页 |
| 五、同意法则 | 第52-54页 |
| 第四章 移植传闻法则的台湾经验 | 第54-61页 |
| 第一节 成效:普遍遵循与新发展 | 第54-58页 |
| 一、传闻法则获得普遍遵循 | 第54-57页 |
| 二、传闻法则在台湾地区的新发展 | 第57-58页 |
| 第二节 总结:为何、何以及如何移植 | 第58-61页 |
| 一、为何移植:提升判决的可接受性 | 第58-59页 |
| 二、何以移植:移植主体的对抗式庭审 | 第59-60页 |
| 三、如何移植:更精致的传闻法则 | 第60-61页 |
| 结论 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |