| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| 第1章 案情概要 | 第12-19页 |
| 1.1 基本案情 | 第12页 |
| 1.2 法庭审理情况 | 第12-19页 |
| 1.2.1 法庭调查 | 第12-14页 |
| 1.2.2 法院对原被告意见的认定 | 第14-17页 |
| 1.2.3 法院宣判 | 第17-19页 |
| 第2章 争议焦点 | 第19-22页 |
| 2.1 被告擅自转让旅游业务行为是否构成共同侵权行为 | 第19页 |
| 2.1.1 肯定的主张 | 第19页 |
| 2.1.2 否定的主张 | 第19页 |
| 2.2 被告是否应与第三人承担连带责任 | 第19-20页 |
| 2.2.1 肯定的主张 | 第19-20页 |
| 2.2.2 否定的主张 | 第20页 |
| 2.3 辅助人泰国车队的行为是否构成第三人侵权 | 第20-21页 |
| 2.3.1 肯定的主张 | 第20页 |
| 2.3.2 否定的主张 | 第20-21页 |
| 2.4 原告请求精神损害赔偿是否成立 | 第21-22页 |
| 2.4.1 肯定的主张 | 第21页 |
| 2.4.2 否定的主张 | 第21-22页 |
| 第3章 法理分析 | 第22-37页 |
| 3.1 被告擅自转让旅游业务的行为不构成共同侵权行为 | 第22-25页 |
| 3.1.1 共同侵权行为的基本理论 | 第22-24页 |
| 3.1.2 原旅行社与受让旅行社不构成共同侵权行为 | 第24-25页 |
| 3.2 被告原旅行社应与受让旅行社承担连带责任 | 第25-30页 |
| 3.2.1 连带责任的类型 | 第26-30页 |
| 3.2.1.1 侵权连带责任 | 第26页 |
| 3.2.1.2 违约连带责任 | 第26-28页 |
| 3.2.1.3 违约与侵权之连带责任 | 第28-30页 |
| 3.2.2 被告原旅行社与受让旅行社构成违约连带责任 | 第30页 |
| 3.3 泰国车队的行为不构成第三人侵权 | 第30-33页 |
| 3.3.1 第三人侵权基本理论 | 第30-32页 |
| 3.3.2 泰国车队的行为不符合第三人侵权的基本构成 | 第32-33页 |
| 3.4 被告应对原告进行精神损害赔偿 | 第33-37页 |
| 3.4.1 精神损害赔偿的适用范围 | 第33-34页 |
| 3.4.2 原告可以请求精神损害赔偿 | 第34-37页 |
| 研究结论 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 后记 | 第41-42页 |
