沈阳市国有资产退出模式选择
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 第1章 导论 | 第9-11页 |
| ·课题研究意义 | 第9页 |
| ·国内外研究现状 | 第9-10页 |
| ·研究思路和框架 | 第10-11页 |
| 第2章 理论综述 | 第11-17页 |
| ·国有资产及其职能 | 第11-13页 |
| ·国有资产定义 | 第11页 |
| ·国有资产职能 | 第11-13页 |
| ·国有资产退出的理论诠释 | 第13-15页 |
| ·国有资产退出的定义 | 第13页 |
| ·国有资产退出的意义 | 第13-15页 |
| ·国有资产退出模式选择的理论分析 | 第15-17页 |
| 第3章 沈阳市国有资产退出问题的提出 | 第17-31页 |
| ·沈阳地区国有资产退出的必要性 | 第17-26页 |
| ·沈阳地区国有资产对国民经济的贡献率逐年下降 | 第17-23页 |
| ·国有资产规模、行业分布不合理,运营效率低下 | 第23-25页 |
| ·国资委仍为"虚体委员会" | 第25-26页 |
| ·国有资产经营公司不能正常履行出资人相关职责 | 第26页 |
| ·沈阳市国有资产退出条件约束 | 第26-31页 |
| ·观念性障碍 | 第27页 |
| ·体制性障碍 | 第27-29页 |
| ·退出成本约束 | 第29-31页 |
| 第4章 国内外国有资产退出模式借鉴与分析 | 第31-49页 |
| ·国外国有资产退出模式 | 第31-44页 |
| ·完全市场性退出——英国模式 | 第31-36页 |
| ·行政干预下的市场性退出——前民主德国模式 | 第36-40页 |
| ·完全行政性退出——俄罗斯模式 | 第40-42页 |
| ·三种退出模式对比分析及启示 | 第42-44页 |
| ·国内国有资产退出模式 | 第44-49页 |
| ·诸城模式 | 第44-46页 |
| ·长沙模式 | 第46-49页 |
| 第5章 国有资产退出模式的选择 | 第49-67页 |
| ·国有资产退出过程中主体选择 | 第49-50页 |
| ·明确国资委作为国有资产退出政策方针的制定者 | 第49页 |
| ·确立经营公司作为国有资产退出的责任主体 | 第49-50页 |
| ·沈阳市国有资产退出的方式选择 | 第50-62页 |
| ·方式一——国有资产产权转让 | 第51-53页 |
| ·方式二——股份制改造 | 第53-54页 |
| ·方式三——规范破产 | 第54-56页 |
| ·方式四——企业租赁 | 第56-57页 |
| ·方式五——企业托管 | 第57-59页 |
| ·五种退出方式的各自适应性及应用效果预期 | 第59-62页 |
| ·国有资产退出中的价格确定 | 第62-63页 |
| ·资产定价的一般方法 | 第62页 |
| ·沈阳市国有资产退出过程中资产的定价方式 | 第62-63页 |
| ·结论及建议 | 第63-67页 |
| ·结论 | 第63-64页 |
| ·建议 | 第64-67页 |
| 参考文献 | 第67-69页 |
| 致谢 | 第69-70页 |