| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 1 导论 | 第7-17页 |
| 1.1 选题背景 | 第7-8页 |
| 1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.3 文献综述 | 第9-15页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第12-15页 |
| 1.4 研究思路与研究方法 | 第15页 |
| 1.5 创新之处与逻辑结构 | 第15-17页 |
| 2 大学生校园网络借贷中存在的突出问题 | 第17-29页 |
| 2.1 大学生校园网络借贷中的“高利贷”问题 | 第17-25页 |
| 2.1.1 大学生校园网络借贷中的“高利贷”陷阱 | 第17-21页 |
| 2.1.2 “高利贷”的历史考究与认定标准 | 第21-25页 |
| 2.2 网络借贷运行监管不力对“校园贷”的负面影响 | 第25-26页 |
| 2.2.1 网贷机构监管缺失对“校园贷”的负面影响 | 第25页 |
| 2.2.2 不良网贷平台对“校园贷”的负面影响 | 第25-26页 |
| 2.3 非网贷机构借贷衍生的问题 | 第26-29页 |
| 2.3.1 非网贷机构暗藏的危机 | 第26-27页 |
| 2.3.2 裸条借贷 | 第27-29页 |
| 3 大学生校园网络借贷的制度缺陷 | 第29-34页 |
| 3.1 “高利贷”制度缺陷 | 第29-31页 |
| 3.1.1 民法对“高利贷”没有具体规定 | 第29页 |
| 3.1.2 刑法没有明确规定“高利贷”的处罚 | 第29-30页 |
| 3.1.3 部门规章对“高利贷”的规制有待商榷 | 第30-31页 |
| 3.1.4 司法解释对“高利贷”问题的规制不足 | 第31页 |
| 3.2 网贷机构的法律制度不健全 | 第31-32页 |
| 3.3 非网贷机构法律制度缺失 | 第32-34页 |
| 4 大学生校园网络借贷的制度完善 | 第34-45页 |
| 4.1 我国古代对“高利贷”的规制及其借鉴价值 | 第34-35页 |
| 4.1.1 我国古代对“高利贷”的规制 | 第34-35页 |
| 4.1.2 借鉴价值 | 第35页 |
| 4.2 国外对大学生校园网络借贷的规制及其借鉴意义 | 第35-38页 |
| 4.2.1 国外对“高利贷”的规制模式 | 第35-37页 |
| 4.2.2 国外对“校园贷”的风险监管 | 第37-38页 |
| 4.2.3 借鉴意义 | 第38页 |
| 4.3 富勒的“元旦法规”理论给制度设计的启示 | 第38-40页 |
| 4.4 完善大学生网络借贷制度的几点具体建议 | 第40-45页 |
| 4.4.1 完善大学生网络借贷的立法 | 第40-42页 |
| 4.4.2 完善对大学生网络借贷案件审理的司法解释 | 第42-43页 |
| 4.4.3 完善对大学生网络借贷管理的部门规章 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 附录A 校园网络借贷问卷调查 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
