索债型绑架和非法拘禁罪的界分
| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、索债型拘禁案件定罪的司法乱象 | 第10-20页 |
| (一)对索债范围的认定不一 | 第10-14页 |
| 1.索要不受法律保护的债 | 第11-12页 |
| 2.索要难以查清、自认为的债 | 第12-13页 |
| 3.索要实际不存在的债 | 第13页 |
| 4.索要单方面主张的债 | 第13-14页 |
| (二)对索债数额限定的认识不一 | 第14-15页 |
| (三)对拘禁行为中“他人”的认识不一 | 第15-20页 |
| 二、审判现状的原因分析 | 第20-28页 |
| (一)绑架罪的法定刑畸重 | 第20-24页 |
| 1.与同类型其他罪相比 | 第20-22页 |
| 2.与国外及台湾地区的绑架罪法定刑相比 | 第22-24页 |
| (二)案外因素被过度考虑 | 第24-27页 |
| (三)以刑制罪而忽略了行为本身的性质 | 第27-28页 |
| 三、索债型绑架和非法拘禁罪界分应注意的问题 | 第28-37页 |
| (一)明确“债务”的范围 | 第28-30页 |
| 1.索要不受法律保护的债务 | 第28-29页 |
| 2.索要难以查清的债务 | 第29页 |
| 3.索要实际不存在的债务 | 第29页 |
| 4.索要超过实际数额的债务 | 第29-30页 |
| (二)明确“他人”的范围 | 第30页 |
| (三)明确犯罪构成才是定性关键 | 第30-33页 |
| (四)明确绑架罪和非法拘禁罪的行为手段不同 | 第33-34页 |
| (五)明确主客观相统一的原则 | 第34-37页 |
| 四、建议 | 第37-41页 |
| (一)降低绑架罪的法定刑 | 第37-38页 |
| (二)限缩索债的范围 | 第38-39页 |
| (三)出台相关指导性案例 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
