| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-12页 |
| 2 对赌协议在我国的实践运用 | 第12-17页 |
| 2.1 对赌协议的实践案例 | 第12-14页 |
| 2.2 对赌协议的运用效果 | 第14-16页 |
| 2.3 对赌协议的违约纠纷高发 | 第16-17页 |
| 3 对赌协议在我国的司法实践 | 第17-27页 |
| 3.1 我国对赌纠纷的典型案例 | 第17-21页 |
| 3.1.1 对赌纠纷诉讼典型案例 | 第17-19页 |
| 3.1.2 对赌纠纷仲裁典型案例 | 第19-20页 |
| 3.1.3 对赌纠纷的争议焦点和裁判分歧 | 第20-21页 |
| 3.2 我国对赌纠纷的司法裁判分析 | 第21-22页 |
| 3.2.1 投资方与目标企业对赌纠纷的裁判规则 | 第21页 |
| 3.2.2 投资方与目标企业原股东对赌纠纷的裁判规则 | 第21-22页 |
| 3.3 从司法实践中分析相关法律规制 | 第22-26页 |
| 3.3.1 依据《合同法》不存在合法性障碍 | 第22-23页 |
| 3.3.2 《公司法》对股权回购和转让的限制 | 第23页 |
| 3.3.3 优先股和可转换债尚无明确的法律依据 | 第23-25页 |
| 3.3.4 企业上市相关法律法规的限制 | 第25-26页 |
| 3.4 小结 | 第26-27页 |
| 4 对赌协议在我国适用的法律风险及评析 | 第27-34页 |
| 4.1 被判无效的风险 | 第27-29页 |
| 4.2 投资方无法取得预期收益的风险 | 第29-31页 |
| 4.2.1 无法取得约定的现金补偿 | 第29-30页 |
| 4.2.2 股权回购受限 | 第30-31页 |
| 4.2.3 优先股权利无法行使 | 第31页 |
| 4.3 融资方损失惨重的风险 | 第31-34页 |
| 4.3.1 丧失企业实际控制权 | 第32页 |
| 4.3.2 公司上市受限 | 第32-34页 |
| 5 对赌协议的法律风险防范对策 | 第34-42页 |
| 5.1 投融资双方共性风险防范对策 | 第34-37页 |
| 5.1.1 选择离岸公司“曲线救国” | 第34-36页 |
| 5.1.2 建立重复博弈结构 | 第36-37页 |
| 5.2 投资方风险防范对策 | 第37-39页 |
| 5.2.1 审慎选择对赌主体和争议解决机制 | 第37页 |
| 5.2.2 股权回购条款的多重设计 | 第37-38页 |
| 5.2.3 将投资款部分计入“或有负债” | 第38-39页 |
| 5.2.4 在公司章程中保障优先股权利 | 第39页 |
| 5.3 融资方风险防范对策 | 第39-42页 |
| 5.3.1 合理设定对赌目标 | 第39-40页 |
| 5.3.2 对控制权设定保障性条款 | 第40页 |
| 5.3.3 设定对赌协议的终止条款和排他性条款 | 第40-42页 |
| 6 结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 作者简历 | 第46页 |