| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第9-20页 |
| 1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第10-11页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第11页 |
| 1.3 研究综述 | 第11-17页 |
| 1.3.1 公益基金会的相关研究综述 | 第11-13页 |
| 1.3.2 非营利组织治理研究综述 | 第13-16页 |
| 1.3.3 研究综述小结 | 第16-17页 |
| 1.4 研究路线、内容和方法 | 第17-19页 |
| 1.4.1 研究路线 | 第17页 |
| 1.4.2 研究内容 | 第17-18页 |
| 1.4.3 研究方法 | 第18-19页 |
| 1.5 创新之处 | 第19-20页 |
| 第2章 相关概念界定及理论基础 | 第20-28页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第20-23页 |
| 2.1.1 公益 | 第20页 |
| 2.1.2 基金会 | 第20-22页 |
| 2.1.3 治理 | 第22页 |
| 2.1.4 公益基金会治理 | 第22-23页 |
| 2.2 理论基础 | 第23-28页 |
| 2.2.1 委托—代理理论 | 第23-26页 |
| 2.2.2 利益相关者理论 | 第26-28页 |
| 第3章 两岸公益基金会治理结构与治理机制的比较分析 | 第28-48页 |
| 3.1 两岸公益基金会的发展与分类 | 第28-32页 |
| 3.1.1 两岸公益基金会的发展简介 | 第28-30页 |
| 3.1.2 两岸公益基金会的分类 | 第30-32页 |
| 3.2 两岸公益基金会治理结构比较 | 第32-42页 |
| 3.2.1 理事会（董事会） | 第34-37页 |
| 3.2.2 办事机构 | 第37-39页 |
| 3.2.3 监事会（监察人会议） | 第39-42页 |
| 3.3 两岸公益基金会治理机制比较 | 第42-48页 |
| 3.3.1 激励机制 | 第42-44页 |
| 3.3.2 决策机制 | 第44-45页 |
| 3.3.3 监督机制 | 第45-48页 |
| 第4章 两岸公益基金会治理实践的比较分析 | 第48-81页 |
| 4.1 公益基金会治理评价方法和意义 | 第48-50页 |
| 4.1.1 公益基金会治理评价的意义 | 第48页 |
| 4.1.2 公益基金会治理评价方法 | 第48-50页 |
| 4.2 两岸公益基金会治理评价指标体系 | 第50-64页 |
| 4.2.1 评价指标构建原则 | 第50-51页 |
| 4.2.2 评价指标的选取 | 第51-54页 |
| 4.2.3 层级性评价指标的构建 | 第54-56页 |
| 4.2.4 评价指标权重确定 | 第56-62页 |
| 4.2.5 评价指标计分方法和数据获取 | 第62-64页 |
| 4.3 基于评价方法的两岸公益基金会治理对比实例 | 第64-81页 |
| 4.3.1 评价问卷设计 | 第64页 |
| 4.3.2 评价过程 | 第64-66页 |
| 4.3.3 评价结果 | 第66-81页 |
| 第5章 两岸公益基金会治理对比的启示与建议 | 第81-93页 |
| 5.1 两岸公益基金会治理对比的总结与启示 | 第81-85页 |
| 5.1.1 两岸公益基金会治理的法律规范 | 第81-82页 |
| 5.1.2 两岸公益基金会的治理结构 | 第82-83页 |
| 5.1.3 两岸公益基金会的治理机制 | 第83-85页 |
| 5.1.4 两岸公益基金会治理对比的启示 | 第85页 |
| 5.2 完善大陆公益基金会治理的建议 | 第85-93页 |
| 5.2.1 完善大陆公益基金会治理的法律规范 | 第85-86页 |
| 5.2.2 完善大陆公益基金会的治理结构 | 第86-87页 |
| 5.2.3 优化公益基金会的治理机制 | 第87-93页 |
| 结论 | 第93-95页 |
| 研究总结 | 第93-94页 |
| 研究不足与展望 | 第94-95页 |
| 参考文献 | 第95-98页 |
| 致谢 | 第98-99页 |
| 附录A 判断矩阵表及计算结果（单位专家） | 第99-108页 |
| 附录B 两岸公益基金会治理评价问卷说明表 | 第108-115页 |
| 附录C 公益基金会治理评价问卷 | 第115-120页 |
| 附录D 公益基金会访谈提纲 | 第120-122页 |
| 附录E 个案访谈情况 | 第122-123页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第123页 |