| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第1章 海洋污染损害司法鉴定概述 | 第13-20页 |
| 1.1 司法鉴定概述 | 第13-15页 |
| 1.1.1 司法鉴定概念 | 第13页 |
| 1.1.2 司法鉴定的原则 | 第13-15页 |
| 1.2 海洋污染损害司法鉴定的概念 | 第15页 |
| 1.3 海洋污染损害司法鉴定的特点与意义 | 第15-16页 |
| 1.4 我国海洋污染损害司法鉴定事项 | 第16-20页 |
| 第2章 我国海洋污染损害司法鉴定相关立法问题 | 第20-27页 |
| 2.1 我国相关立法现状 | 第20-24页 |
| 2.1.1 立法体系上缺乏专门性管理规范 | 第20-21页 |
| 2.1.2 海洋污染损害司法鉴定缺乏完善标准体系 | 第21-22页 |
| 2.1.3 相关立法内容的合理性存在争议 | 第22-24页 |
| 2.2 对我国海洋污染损害司法鉴定立法的完善建议 | 第24-27页 |
| 2.2.1 国际上先进的实践与经验简介 | 第24-25页 |
| 2.2.2 我国海洋污染损害司法鉴定法律体系的构建 | 第25-27页 |
| 第3章 我国海洋污染损害司法鉴定主体问题 | 第27-33页 |
| 3.1 鉴定主体制度现状 | 第27-28页 |
| 3.2 存在的问题 | 第28-30页 |
| 3.2.1 缺乏统一资格标准与管理 | 第28页 |
| 3.2.2 鉴定机构的公益性问题 | 第28-30页 |
| 3.2.3 鉴定主体中立性问题 | 第30页 |
| 3.3 对我国海洋污染损害司法鉴定主体的完善建议 | 第30-33页 |
| 3.3.1 加强司法行政机关统一管理 | 第30-31页 |
| 3.3.2 鉴定机构公益性的保障 | 第31页 |
| 3.3.3 加强行业自律与管理 | 第31-33页 |
| 第4章 海洋污染损害司法鉴定在诉讼中的应用问题 | 第33-52页 |
| 4.1 新《民事诉讼法》下的进步 | 第33-36页 |
| 4.1.1 鉴定委托制度 | 第34-35页 |
| 4.1.2 鉴定人出庭制度的保障 | 第35页 |
| 4.1.3 专家意见得到重视 | 第35-36页 |
| 4.2 海洋污染损害司法鉴定诉讼中程序问题 | 第36-45页 |
| 4.2.1 司法鉴定启动问题 | 第36-38页 |
| 4.2.2 鉴定人出庭制度难保障 | 第38页 |
| 4.2.3 海洋污染损害鉴定意见的审查问题 | 第38-43页 |
| 4.2.4 当事人异议权问题 | 第43-45页 |
| 4.3 海洋污染损害司法鉴定诉讼中程序完善建议 | 第45-52页 |
| 4.3.1 对海洋污染损害司法鉴定启动的完善建议 | 第45-46页 |
| 4.3.2 对海洋污染损害司法鉴定人出庭制度的完善建议 | 第46-47页 |
| 4.3.3 完善海洋污染损害鉴定意见审查机制 | 第47-50页 |
| 4.3.4 当事人异议权合理使用的建议 | 第50-52页 |
| 结论 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 作者简介 | 第60页 |