| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 研究背景 | 第9-10页 |
| 文献综述 | 第10-11页 |
| 研究方法及思路 | 第11-13页 |
| 第一章 涉外知识产权纠纷仲裁解决的基本问题 | 第13-26页 |
| 第一节 涉外知识产权纠纷可仲裁性问题的确定及意义 | 第13-15页 |
| 一 涉外知识产权纠纷可仲裁性问题的确定 | 第13页 |
| 二 确定涉外知识产权纠纷可仲裁性问题的意义 | 第13-15页 |
| 第二节 涉外知识产权纠纷可仲裁性问题的具体分析 | 第15-20页 |
| 一 涉外知识产权纠纷可仲裁性的类型化分析 | 第16-18页 |
| 二 仲裁在解决涉外知识产权纠纷中的优势 | 第18-20页 |
| 第三节 涉外知识产权纠纷提交仲裁解决的障碍及其突破 | 第20-26页 |
| 一 涉外知识产权纠纷提交仲裁解决的传统障碍 | 第20-22页 |
| 二 涉外知识产权纠纷解决方式的多元化 | 第22-24页 |
| 三 涉外知识产权纠纷可仲裁问题的新发展 | 第24-26页 |
| 第二章 主要国家及WIPO的涉外知识产权纠纷仲裁解决机制 | 第26-33页 |
| 第一节 主要国家的涉外知识产权纠纷仲裁解决机制研究 | 第26-29页 |
| 一 美国 | 第26-27页 |
| 二 瑞士 | 第27-28页 |
| 三 德国 | 第28页 |
| 四 其他国家 | 第28-29页 |
| 第二节 WIPO的涉外知识产权纠纷仲裁解决机制 | 第29-30页 |
| 第三节 涉外知识产权纠纷可仲裁性的发展趋势展望 | 第30-33页 |
| 一 涉外知识产权纠纷可仲裁事项范围的扩大化 | 第30-31页 |
| 二 仲裁与诉讼等纠纷解决方式的大力融合 | 第31页 |
| 三 知识产权仲裁机构的专业化与权威化发展 | 第31-33页 |
| 第三章 我国涉外知识产权纠纷仲裁解决机制的立法与实践 | 第33-38页 |
| 第一节 我国涉外知识产权纠纷仲裁解决机制的立法现状 | 第33-34页 |
| 一 我国仲裁法的规定分析 | 第33页 |
| 二 我国知识产权单行法方面的相关规定 | 第33-34页 |
| 第二节 我国涉外知识产权纠纷仲裁解决机制的实践 | 第34-38页 |
| 一 专业性知识产权仲裁院的建立 | 第34-35页 |
| 二 涉外知识产权仲裁案件的大量出现 | 第35页 |
| 三 我国涉外知识产权纠纷仲裁实践的历史进程 | 第35-38页 |
| 第四章 我国涉外知识产权纠纷仲裁解决机制中存在的问题及完善建议 | 第38-45页 |
| 第一节 我国涉外知识产权纠纷仲裁解决机制中存在的问题 | 第38-40页 |
| 一 仲裁与其他纠纷解决方式之间的关系不协调 | 第38页 |
| 二 涉外知识产权仲裁立法不完善 | 第38-40页 |
| 三 仲裁机构的发展不平衡 | 第40页 |
| 第二节 我国涉外知识产权纠纷仲裁解决机制的完善 | 第40-45页 |
| 一 仲裁与其他纠纷解决方式的协调 | 第40-41页 |
| 二 健全我国涉外知识产权仲裁立法机制 | 第41-42页 |
| 三 培养新型纠纷解决人才队伍 | 第42-43页 |
| 四 促使知识产权仲裁机构的专业化、权威化发展 | 第43页 |
| 五 端正涉外知识产权纠纷仲裁态度 | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 个人简历及在校期间发表论文情况 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
