| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 以案例为背景引出问题 | 第7-10页 |
| 1.1 案情回顾 | 第7-8页 |
| 1.2 判决结果分析 | 第8页 |
| 1.3 拟解决的问题 | 第8-10页 |
| 第2章 诉讼诈骗的概述 | 第10-16页 |
| 2.1 诉讼诈骗的概念 | 第10-11页 |
| 2.2 诉讼诈骗的类型 | 第11-12页 |
| 2.2.1 侵害被告的诉讼诈骗 | 第11页 |
| 2.2.2 侵害第三人的诉讼诈骗 | 第11-12页 |
| 2.3 诉讼诈骗的定性纷争 | 第12-14页 |
| 2.3.1 诈骗罪说 | 第12页 |
| 2.3.2 妨害司法类犯罪说 | 第12-13页 |
| 2.3.3 敲诈勒索罪说 | 第13页 |
| 2.3.4 无罪说 | 第13-14页 |
| 2.4 诉讼诈骗定性为妨害司法类犯罪、敲诈勒索罪及无罪存在的问题 | 第14-16页 |
| 2.4.1 诉讼诈骗定性为妨害司法类犯罪存在的问题 | 第14-15页 |
| 2.4.2 诉讼诈骗定性为敲诈勒索罪存在的问题 | 第15页 |
| 2.4.3 诉讼诈骗定性为无罪存在的问题 | 第15-16页 |
| 第3章 诉讼诈骗的定性分析 | 第16-24页 |
| 3.1 从犯罪构成上分析诉讼诈骗 | 第16-17页 |
| 3.1.1 犯罪客体 | 第16页 |
| 3.1.2 犯罪客观方面 | 第16-17页 |
| 3.1.3 犯罪主体 | 第17页 |
| 3.1.4 犯罪主观方面 | 第17页 |
| 3.2 从司法实践中分析诉讼诈骗 | 第17-20页 |
| 3.2.1 法院是否被骗 | 第17-18页 |
| 3.2.2 被骗人和被害人是否为同一人 | 第18页 |
| 3.2.3 被害人是否必须产生认识错误 | 第18页 |
| 3.2.4 被害人是否是主动交出财物或是财产性利益 | 第18-19页 |
| 3.2.5 被侵害的客体是否包括司法秩序 | 第19页 |
| 3.2.6 如何看待有些人将诉讼诈骗解释为间接诈骗的问题 | 第19-20页 |
| 3.3 诉讼诈骗定性为诈骗罪的合理性 | 第20-22页 |
| 3.4 对于较难定性的几种相似行为的分析 | 第22-24页 |
| 3.4.1 存在客观事实，但没有证据进而伪造证据提起诉讼的案件 | 第22页 |
| 3.4.2 客观上并不存在此种事实，但却有真实的证据，并以此提起诉讼的案件 | 第22-23页 |
| 3.4.3 当事人间自愿建立客观上不存在的债权债务关系并通过法院来证实的案件 | 第23-24页 |
| 第4章 我国关于诉讼诈骗的规定及其完善 | 第24-29页 |
| 4.1 我国关于诉讼诈骗的规定 | 第24-25页 |
| 4.1.1 《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》 | 第24页 |
| 4.1.2 《以虚假诉讼骗取他人财物行为的定性》的案例 | 第24页 |
| 4.1.3 各省关于诉讼诈骗行为的有关指导意见和暂行规定 | 第24-25页 |
| 4.1.4 旧中国最高法院关于诉讼诈骗的判决 | 第25页 |
| 4.2 完善诉讼诈骗的司法规制 | 第25-29页 |
| 4.2.1 对于刑法 266 条的理解 | 第25-26页 |
| 4.2.2 对诉讼诈骗中涉及到的一些问题的解释 | 第26-29页 |
| 第5章 结论与展望 | 第29-30页 |
| 5.1 结论 | 第29页 |
| 5.2 展望 | 第29-30页 |
| 致谢 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31页 |
