国际难民保护规制的失效研究--基于新自由制度主义的视角
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-23页 |
| 第一节 研究背景 | 第9-10页 |
| 第二节 研究意义 | 第10-11页 |
| 第三节 国内外难民问题研究现状 | 第11-21页 |
| 第五节 研究方法与案例的选择 | 第21-22页 |
| 第六节 文章框架 | 第22-23页 |
| 第二章 国际规制失效——新自由制度主义的视角 | 第23-36页 |
| 第一节 国际规制概念 | 第23-26页 |
| 一、 思想的传承 | 第24-25页 |
| 二、 现有主要定义 | 第25-26页 |
| 第二节 规制有效与失效 | 第26-30页 |
| 一、 绩效视角 | 第27-28页 |
| 二、 遵约视角 | 第28-29页 |
| 三、 影响力视角 | 第29页 |
| 四、 本文中关于难民保护规制失效的观点 | 第29-30页 |
| 第三节 导致规制失效的因素与研究路径 | 第30-36页 |
| 一、 对现有其他解释的回应 | 第30-34页 |
| 二、 新自由制度主义的理论假设 | 第34页 |
| 三、 新自由制度主义的研究分析路径 | 第34-36页 |
| 第三章 国际难民保护规制 | 第36-43页 |
| 第一节 国际难民保护规制中的正式规则 | 第36-37页 |
| 一、 基本人权保障公约 | 第36页 |
| 二、 针对难民的国际公约 | 第36页 |
| 三、 地区性获得认可的公约 | 第36-37页 |
| 第二节 国际难民保护规制中的共识 | 第37-40页 |
| 一、 难民的定义 | 第37页 |
| 二、 难民的分类 | 第37-38页 |
| 三、 基本原则 | 第38-40页 |
| 第三节 国际难民保护规制中的国际组织行为体 | 第40-43页 |
| 一、 联合国难民署的成立与发展 | 第40-41页 |
| 二、 联合国难民署对解决难民问题的措施 | 第41-42页 |
| 三、 联合国难民署参与难民保护的困境 | 第42-43页 |
| 第四章 规制的实施过程——以卢旺达难民事件为例 | 第43-59页 |
| 第一节 相关假设与说明 | 第43-45页 |
| 一、 两组研究对象的确定 | 第43页 |
| 二、 针对行为体的基本假设 | 第43页 |
| 三、 博弈模型解释 | 第43-44页 |
| 四、 偏好解释 | 第44-45页 |
| 第二节 卢旺达事件的背景 | 第45-47页 |
| 一、 涉及国家基本情况 | 第45-46页 |
| 二、 事件经过 | 第46-47页 |
| 第三节 “善的安置国”——图西族难民就地安置 | 第47-53页 |
| 一、 行为体的偏好 | 第48-50页 |
| 二、 基于理性人假设的博弈情况 | 第50-52页 |
| 三、 基于规制价值研究路径的分析 | 第52-53页 |
| 四、 基于规制网络研究路径的分析 | 第53页 |
| 第四节 “恶的安置国”——胡图族难民被强制遣返 | 第53-59页 |
| 一、 行为体的偏好 | 第54-56页 |
| 二、 基于理性人假设的博弈情况 | 第56-57页 |
| 三、 基于规制价值研究路径的分析 | 第57页 |
| 四、 基于规制网络研究路径的分析 | 第57-59页 |
| 第五章 总结与反思 | 第59-62页 |
| 第一节 难民保护规制失效的原因探析 | 第59-60页 |
| 一、 基于制度价值的原因 | 第59页 |
| 二、 基于制度网络的原因 | 第59-60页 |
| 三、 原因总结——缺乏统一有效的激励 | 第60页 |
| 第二节 对难民保护规制的反思 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-69页 |
| 致谢 | 第69-70页 |
| 作者攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第70页 |
