| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第一章 绪论 | 第9-13页 |
| 第一节 研究背景及意义 | 第9页 |
| 第二节 研究方法和内容 | 第9-11页 |
| 一、研究方法 | 第9-10页 |
| 二、研究内容 | 第10-11页 |
| 第三节 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 一、国内研究现状 | 第11页 |
| 二、国外研究现状 | 第11-13页 |
| 第二章 专家辅助人诉讼地位的法理分析 | 第13-20页 |
| 第一节 专家辅助人与其他诉讼参与人的比较 | 第13-16页 |
| 一、专家辅助人与诉讼代理人 | 第13页 |
| 二、专家辅助人与证人 | 第13-14页 |
| 三、专家辅助人与鉴定人 | 第14-15页 |
| 四、专家辅助人与辩护人 | 第15-16页 |
| 五、专家辅助人诉讼地位之我见——独立的诉讼参与人 | 第16页 |
| 第二节 新《刑事诉讼法》颁布前对专家辅助人诉讼地位的探索 | 第16-19页 |
| 一、证人说 | 第17页 |
| 二、诉讼代理人说 | 第17-18页 |
| 三、附属性的诉讼参与人说 | 第18页 |
| 四、独立的诉讼参与人说 | 第18-19页 |
| 第三节 新《刑事诉讼法》颁布后专家辅助人的诉讼地位——独立的诉讼参与人 | 第19-20页 |
| 第三章 新《刑事诉讼法》中专家辅助人制度的立法缺陷 | 第20-24页 |
| 第一节 构建专家辅助人制度的必要性 | 第20-21页 |
| 一、鉴定意见的可能有错性 | 第20页 |
| 二、在鉴定人出庭的情况下,辩护方难以抗衡控诉方 | 第20-21页 |
| 三、节约鉴定资源,维护鉴定意见的权威性 | 第21页 |
| 第二节 新法中专家辅助人制度的立法缺陷 | 第21-24页 |
| 一、专家辅助人的选任资格不明确 | 第21页 |
| 二、法官对专家辅助人是否出庭的决定权规定不明 | 第21-22页 |
| 三、没有确立专家辅助人参与鉴定过程的权利 | 第22页 |
| 四、专家辅助人意见的证据地位界定不明 | 第22页 |
| 五、缺乏在庭审中的质证程序 | 第22-24页 |
| 第四章 专家辅助人诉讼地位的实证分析 | 第24-29页 |
| 第一节 新《刑事诉讼法》下专家辅助人首次出庭 | 第24-25页 |
| 一、“陷警门”案情简介 | 第24-25页 |
| 二、在采信鉴定意见基础上作出的判决 | 第25页 |
| 第二节 专家辅助人在此案中的诉讼地位探析 | 第25-26页 |
| 一、专家辅助人的意见书 | 第25-26页 |
| 二、专家辅助人的出庭顺序 | 第26页 |
| 三、专家辅助人的座次 | 第26页 |
| 四、审判人员是否可以聘请专家辅助人 | 第26页 |
| 第三节 本案对于专家辅助人出庭的启示 | 第26-29页 |
| 一、专家辅助人出庭在理论上的启示 | 第27页 |
| 二、专家辅助人出庭在实践中的启示 | 第27-29页 |
| 第五章 国外相关制度的比较研究 | 第29-38页 |
| 第一节 英美法系的专家证人制度 | 第29-31页 |
| 一、专家证人的诉讼地位——特殊的证人 | 第29-30页 |
| 二、专家证人制度的优点 | 第30页 |
| 三、专家证人制度的不足 | 第30-31页 |
| 第二节 英国的技术陪审员制度 | 第31-33页 |
| 一、技术陪审员的诉讼地位——法院的助手 | 第32页 |
| 二、技术陪审员制度的优点 | 第32-33页 |
| 三、技术陪审员制度的不足 | 第33页 |
| 第三节 意大利的技术顾问制度 | 第33-36页 |
| 一、技术顾问的诉讼地位——特殊的证人 | 第34-35页 |
| 二、技术顾问制度的优点 | 第35页 |
| 三、技术顾问制度的不足 | 第35-36页 |
| 第四节 国外相关制度对我国的借鉴意义 | 第36-38页 |
| 一、专家证人制度之借鉴 | 第36页 |
| 二、技术陪审员制度之借鉴 | 第36-37页 |
| 三、技术顾问制度之借鉴 | 第37-38页 |
| 第六章 确立专家辅助人诉讼地位的制度建设 | 第38-49页 |
| 第一节 确立专家辅助人在诉讼中的权利和义务 | 第38-39页 |
| 一、专家辅助人之诉讼权利 | 第38-39页 |
| 二、专家辅助人之诉讼义务 | 第39页 |
| 第二节 审判人员在专家辅助人制度中的权利 | 第39-41页 |
| 一、赋予审判人员聘请专家辅助人的权利 | 第39-40页 |
| 二、确立审判人员对专家辅助人出庭的决定权 | 第40-41页 |
| 第三节 确立专家辅助人意见的证据地位 | 第41-43页 |
| 一、证据说 | 第41-42页 |
| 二、非证据说 | 第42-43页 |
| 第四节 建立庭前鉴定意见和专家辅助人意见的开示制度 | 第43-45页 |
| 一、鉴定意见的开示 | 第43-44页 |
| 二、专家辅助人意见的开示 | 第44-45页 |
| 第五节 制定严格的质证程序,防止“质证难”和“专家之争” | 第45-49页 |
| 一、专家辅助人之“质证难” | 第45-46页 |
| 二、专家辅助人之“专家之争” | 第46页 |
| 三、建立对专家辅助人意见的质证程序 | 第46-49页 |
| 结束语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 在校期间的研究成果 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
