| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、监视居住制度概述 | 第12-16页 |
| (一) 监视居住概念 | 第12页 |
| (二) 监视居住特征 | 第12-13页 |
| 1. 逮捕替代性 | 第12-13页 |
| 2. 保障性 | 第13页 |
| 3. 临时性 | 第13页 |
| (三) 监视居住的功能、价值 | 第13-15页 |
| 1. 监视居住的功能 | 第13-14页 |
| 2. 监视居住的价值 | 第14-15页 |
| (四) 监视居住的地位 | 第15-16页 |
| 三、我国监视居住制度的考察 | 第16-28页 |
| (一) 对立法和司法解释规定的评析 | 第16-24页 |
| 1. 监视居住制度的产生 | 第16页 |
| 2. 对监视居住制度的初次完善 | 第16-17页 |
| 3. 1996年《刑事诉讼法》对监视居住的再次完善 | 第17-18页 |
| 4. 2012年刑诉法对监视居住的进一步完善 | 第18-24页 |
| (二) 监视居住实施情况调查 | 第24-28页 |
| 1. 适用率低 | 第25页 |
| 2. 执行不规范 | 第25-26页 |
| 3. 固定住处监视居住执行困难 | 第26-28页 |
| 四、域外类似制度的比较分析 | 第28-33页 |
| (一) 英美法系国家的保释制度 | 第28-29页 |
| 1. 英国的保释制度 | 第28页 |
| 2. 美国的保释制度 | 第28-29页 |
| (二) 大陆法系国家的类似制度 | 第29-30页 |
| 1. 法国的司法管制制度 | 第29页 |
| 2. 德国的延期执行逮捕令制度 | 第29-30页 |
| (三) 俄罗斯的不远出具结制度 | 第30页 |
| (四) 意大利的住地逮捕制度 | 第30-31页 |
| (五) 启示 | 第31-33页 |
| 五、完善我国监视居住制度基本构想 | 第33-43页 |
| (一) 监视居住应考量的因素 | 第33-34页 |
| 1. 最优效益原则 | 第33页 |
| 2. 比例原则 | 第33-34页 |
| (二) 完善我国监视居住制度的建议 | 第34-43页 |
| 1. 明确有关法律概念 | 第34-35页 |
| 2. 强化人民检察院的监督职能 | 第35-36页 |
| 3. 完善被监视居住人权利保障制度 | 第36-38页 |
| 4. 优化监视居住的执行 | 第38-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |