| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 引言 | 第8-14页 |
| 1.1 问题的提出 | 第8页 |
| 1.2 选题背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.3 文献综述 | 第9-12页 |
| 1.4 研究方法 | 第12页 |
| 1.5 研究内容与结构安排 | 第12-14页 |
| 第2章 遗弃致人死亡行为的界定 | 第14-24页 |
| 2.1 遗弃致人死亡行为的含义 | 第14-17页 |
| 2.1.1 “遗弃”的含义 | 第14-16页 |
| 2.1.2 “致人死亡”的含义 | 第16页 |
| 2.1.3 “遗弃致人死亡”的含义之我见 | 第16-17页 |
| 2.2 遗弃致人死亡行为的特征 | 第17-19页 |
| 2.2.1 犯罪主体的特殊性 | 第17-18页 |
| 2.2.2 危害结果的严重性 | 第18页 |
| 2.2.3 遗弃行为与死亡结果关系的因果性 | 第18-19页 |
| 2.3 遗弃致人死亡行为的类型 | 第19-24页 |
| 2.3.1 以行为方式为标准的分类 | 第19页 |
| 2.3.2 以义务来源为标准的分类 | 第19-24页 |
| 第3章 遗弃致人死亡行为的定性争议及其评析 | 第24-37页 |
| 3.1 遗弃致人死亡行为的定性争议 | 第24-29页 |
| 3.1.1 遗弃罪说 | 第24-26页 |
| 3.1.2 交通肇事罪结果加重犯说 | 第26页 |
| 3.1.3 玩忽职守罪说 | 第26-27页 |
| 3.1.4 过失致人死亡罪说 | 第27-28页 |
| 3.1.5 故意杀人罪说 | 第28-29页 |
| 3.2 遗弃致人死亡行为定性诸说之评析 | 第29-37页 |
| 3.2.1 遗弃罪说之评析 | 第29-31页 |
| 3.2.2 交通肇事罪结果加重犯说之评析 | 第31-34页 |
| 3.2.3 玩忽职守罪说之评析 | 第34页 |
| 3.2.4 过失致人死亡罪说之评析 | 第34-35页 |
| 3.2.5 故意杀人罪说之评析 | 第35-37页 |
| 第4章 遗弃致人死亡行为定性之我见 | 第37-43页 |
| 4.1 定性的理论依据 | 第37-40页 |
| 4.1.1 主客观相结合的原则 | 第37-38页 |
| 4.1.2 特殊法条优于一般法条的原则 | 第38页 |
| 4.1.3 不同情形的遗弃致人死亡定性应当具有差别 | 第38-40页 |
| 4.2 遗弃致人死亡行为性质及具体认定 | 第40-43页 |
| 4.2.1 扶养义务者遗弃致人死亡行为的定性 | 第40-41页 |
| 4.2.2 职务救助者遗弃致人死亡行为的定性 | 第41-42页 |
| 4.2.3 其他保护者责任遗弃致人死亡行为的定性 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 攻读学位期间发表论文目录 | 第48页 |