美国垄断规制模式研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-14页 |
| （一）选题意义 | 第10页 |
| （二）文献综述 | 第10-12页 |
| 1．国外研究现状 | 第11页 |
| 2．国内研究现状 | 第11-12页 |
| （三）研究方法 | 第12-14页 |
| 1．历史分析 | 第12页 |
| 2．文献研究 | 第12-14页 |
| 一、垄断规制模式的一般理论 | 第14-22页 |
| （一）垄断规制模式的经济学分析 | 第14-15页 |
| 1．垄断结构分析 | 第14-15页 |
| 2．垄断行为分析 | 第15页 |
| （二）反垄断规制模式的类型 | 第15-22页 |
| 1．结构主义规制法 | 第15-18页 |
| 2．行为主义规制法 | 第18-20页 |
| 3．两者的比较 | 第20-22页 |
| 二、垄断规制模式在反垄断法律制度的体现 | 第22-26页 |
| （一）对滥用市场支配地位的法律规制 | 第22-23页 |
| （二）对经济力过度集中的法律规制 | 第23-26页 |
| 三、美国反垄断规制模式的演变历程 | 第26-32页 |
| （一）战后至上世纪80年代：结构主义 | 第26-28页 |
| 1．哈佛学派S—C—P范式的提出 | 第26-27页 |
| 2．对S—C—P范式的批评 | 第27页 |
| 3．S—C—P范式的昨天和今天 | 第27-28页 |
| （二）上世纪80年代至今：结构主义——行为主义 | 第28-32页 |
| 1．芝加哥学派的主要观点 | 第28-29页 |
| 2．芝加哥学派和哈佛学派反垄断思想的比较 | 第29页 |
| 3．后芝加哥学派的观点 | 第29-31页 |
| 4．哈佛学派、芝加哥学派与后芝加哥学派的比较 | 第31-32页 |
| 四、美国反垄断法规制模式对我国的启示 | 第32-38页 |
| （一）我国的垄断现状分析 | 第32-34页 |
| 1．我国目前存在的市场垄断 | 第32-33页 |
| 2．我国目前的反垄断规制模式 | 第33-34页 |
| （二）美国垄断规制模式的启示 | 第34-38页 |
| 1．芝加哥学派的竞争理论不完全适合中国 | 第34-35页 |
| 2．不放弃结构主义竞争理论 | 第35-36页 |
| 3．行为主义与结构主义应有机结合 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-44页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文目录 | 第44-45页 |
