示范诉讼制度研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 选题的背景及研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 示范诉讼制度国内外研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3 研究内容及方法 | 第12-13页 |
| 第2章 示范诉讼制度概述 | 第13-23页 |
| 2.1 示范诉讼的概念和特征 | 第13-17页 |
| 2.1.1 示范诉讼概念使用的统一 | 第13-14页 |
| 2.1.2 示范诉讼内涵的界定 | 第14-15页 |
| 2.1.3 示范诉讼的特征 | 第15-17页 |
| 2.2 示范诉讼的类型 | 第17-19页 |
| 2.2.1 契约型示范诉讼 | 第17-18页 |
| 2.2.2 职权型示范诉讼 | 第18-19页 |
| 2.2.3 混合型示范诉讼 | 第19页 |
| 2.3 示范诉讼制度与其他群体制度比较 | 第19-22页 |
| 2.3.1 与集团诉讼制度比较 | 第19-20页 |
| 2.3.2 与团体诉讼制度比较 | 第20-21页 |
| 2.3.3 与选定当事人制度比较 | 第21-22页 |
| 2.3.4 与我国代表人诉讼制度的比较 | 第22页 |
| 2.4 本章小结 | 第22-23页 |
| 第3章 示范诉讼制度的域外考察 | 第23-31页 |
| 3.1 英美法系国家的示范诉讼制度 | 第23-26页 |
| 3.1.1 美国的示范诉讼制度 | 第23-25页 |
| 3.1.2 英国的示范诉讼制度 | 第25-26页 |
| 3.2 大陆法系的示范诉讼制度 | 第26-29页 |
| 3.2.1 德国示范诉讼制度 | 第26-29页 |
| 3.2.2 日本示范诉讼制度 | 第29页 |
| 3.3 本章小结 | 第29-31页 |
| 第4章 示范诉讼制度之利弊剖析 | 第31-37页 |
| 4.1 示范诉讼制度的功能 | 第31-34页 |
| 4.1.1 示范诉讼的效率性功能 | 第31-33页 |
| 4.1.2 示范诉讼的公平性功能 | 第33页 |
| 4.1.3 示范诉讼的主体性功能 | 第33-34页 |
| 4.1.4 示范诉讼的公益性功能 | 第34页 |
| 4.2 示范诉讼存在的问题 | 第34-36页 |
| 4.3 本章小结 | 第36-37页 |
| 第5章 引入示范诉讼的必要性和可行性 | 第37-45页 |
| 5.1 引入示范诉讼制度的必要性分析 | 第37-42页 |
| 5.1.1 我国代表人诉讼制度存在的困境 | 第37-39页 |
| 5.1.2 我国代表人诉讼存在的问题 | 第39-42页 |
| 5.2. 我国引入示范诉讼制度的可行性 | 第42-44页 |
| 5.2.1 引入示范诉讼的实践基础 | 第42-43页 |
| 5.2.2 引入示范诉讼制度的理论基础 | 第43-44页 |
| 5.3. 本章小结 | 第44-45页 |
| 第六章 我国示范诉讼制度的构建 | 第45-51页 |
| 6.1. 示范诉讼与代表人诉讼的定位 | 第45页 |
| 6.2 示范诉讼模式的选择 | 第45-47页 |
| 6.3 示范诉讼制度的具体设计 | 第47-50页 |
| 6.4 本章小结 | 第50-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 作者简介 | 第56页 |
