| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究的主要意义 | 第11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3 研究的主要内容及方法 | 第14页 |
| 1.3.1 研究的主要内容 | 第14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14页 |
| 1.4 论文的主要创新点 | 第14-16页 |
| 第2章 地方税和财产税简介 | 第16-21页 |
| 2.1 财产课税主要理论依据 | 第16-17页 |
| 2.2 财产税课税体系的发展 | 第17-19页 |
| 2.3 财产税制度发展过程中呈现出的特点 | 第19-21页 |
| 第3章 财产税具有成为地方税主体税种的特质 | 第21-23页 |
| 3.1 地方税主体税种选定的基本要求 | 第21页 |
| 3.1.1 税基具有相对的稳定性 | 第21页 |
| 3.1.2 收入不会发生周期性波动 | 第21页 |
| 3.1.3 税收收入具有适度的弹性 | 第21页 |
| 3.2 财产税具有作为地方税主体税种的良好特质 | 第21-23页 |
| 3.2.1 财产税征税对象具有非流动性的特征 | 第21-22页 |
| 3.2.2 财产税具有谁负担谁受益的特点 | 第22页 |
| 3.2.3 财产税适合地方政府征管 | 第22页 |
| 3.2.4 财产税可以平衡财富，调节收入 | 第22-23页 |
| 第4章 财产税收入地位的国际比较 | 第23-31页 |
| 4.1 发达国家财产税收入地位比较 | 第23-24页 |
| 4.2 财产税收入在发展中国家的地位比较 | 第24-26页 |
| 4.3 影响各国财产税收入地位的主要因素分析 | 第26-27页 |
| 4.4 对我国的启示和借鉴作用 | 第27-31页 |
| 4.4.1 各国普遍以不动产为主要课征对象 | 第27-28页 |
| 4.4.2 税制模式的选择与本国国情相适应 | 第28页 |
| 4.4.3 财产税管理及收入大多划归地方 | 第28页 |
| 4.4.4 财产税管理权限下放给地方政府是分税制国家的普遍做法 | 第28-29页 |
| 4.4.5 设立相应的财产评估机构是财产税征管的必要手段 | 第29页 |
| 4.4.6 财产税体系的建立和完善需要一个渐进的过程 | 第29-31页 |
| 第5章 我国财产税收入地位分析 | 第31-40页 |
| 5.1 我国财产税的税收收入状况分析 | 第31-36页 |
| 5.1.1 从宏观角度分析财产税的税收收入状况 | 第31-32页 |
| 5.1.2 税制改革以来我国财产税增速高于总体税收增速 | 第32-33页 |
| 5.1.3 财产税增长速度与国内生产总值相关性较弱 | 第33-34页 |
| 5.1.4 财产税收入地位的区域性差异 | 第34-35页 |
| 5.1.5 财产税内部各税种收入结构 | 第35-36页 |
| 5.2 我国财产税收入地位偏低的原因 | 第36-38页 |
| 5.2.1 我国财产税改革相对滞后 | 第36页 |
| 5.2.2 税收种类缺位 | 第36-37页 |
| 5.2.3 立法权高度集中致使收入功能弱化 | 第37页 |
| 5.2.4 计税依据不合理，税基偏窄 | 第37-38页 |
| 5.2.5 财产评估登记等相关制度不健全 | 第38页 |
| 5.3 财产税的收入潜力逐步显现 | 第38-40页 |
| 第6章 财产税成为我国地方税主体税种的路径选择 | 第40-44页 |
| 6.1 完善现有财产税课税内容 | 第40-42页 |
| 6.2 扩大财产税的征税范围 | 第42-43页 |
| 6.3 适当扩大地方税政管理权 | 第43页 |
| 6.4 建立与之相关的配套制度 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 | 第48页 |
