| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-13页 |
| 1.1 研究目的及意义 | 第10页 |
| 1.1.1 研究目的 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第11页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第11-13页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.3.2 创新点 | 第12-13页 |
| 2 专利权行政保护概述 | 第13-18页 |
| 2.1 专利权行政保护的界定 | 第13-16页 |
| 2.1.1 专利权行政保护的概念 | 第13-14页 |
| 2.1.2 专利权行政保护的特征 | 第14页 |
| 2.1.3 专利权行政保护的必要性 | 第14-16页 |
| 2.2 我国专利权行政保护制度的历史沿革 | 第16-18页 |
| 3 专利权行政保护比较研究 | 第18-26页 |
| 3.1 国外专利权行政保护制度 | 第18-25页 |
| 3.1.1 美国的专利权行政保护制度 | 第18-19页 |
| 3.1.2 欧盟的专利权行政保护制度 | 第19-22页 |
| 3.1.3 日本的专利权行政保护制度 | 第22-23页 |
| 3.1.4 俄罗斯的专利权行政保护制度 | 第23-25页 |
| 3.2 国外专利权行政保护制度评析 | 第25-26页 |
| 4 我国专利权行政保护的现状 | 第26-31页 |
| 4.1 我国专利权行政保护的体制 | 第26-27页 |
| 4.1.1 我国专利权行政保护体制况 | 第26页 |
| 4.1.2 专利管理机关对专利权的保护 | 第26页 |
| 4.1.3 海关对专利权的保护 | 第26-27页 |
| 4.2 我国专利权行政保护制度存在的主要问题 | 第27-31页 |
| 4.2.1 我国专利权行政保护体制上的缺陷 | 第27-28页 |
| 4.2.2 我国专利权行政保护措施上的缺陷 | 第28页 |
| 4.2.3 我国专利权行政保护与司法保护关系上的不足 | 第28-31页 |
| 5 完善我国专利权行政保护制度的建议 | 第31-44页 |
| 5.1 专利权行政保护体制的完善 | 第31-36页 |
| 5.1.1 专利权行政执法与行政管理分离 | 第31-32页 |
| 5.1.2 专利管理机构改革的设想 | 第32-34页 |
| 5.1.3 赋予专利复审委员会“准司法机构”地位 | 第34-36页 |
| 5.2 专利权行政保护措施的完善 | 第36-38页 |
| 5.2.1 将三种专利区别对待分别保护 | 第36-38页 |
| 5.2.2 加强专利权行政保护跨地区跨部门协作 | 第38页 |
| 5.3 专利权行政保护与司法保护的协调 | 第38-44页 |
| 5.3.1 建立专门的知识产权法院 | 第38-41页 |
| 5.3.2 允许法院在侵权诉讼中确定专利权是否有效 | 第41-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第51页 |