内容摘要 | 第6-8页 |
Abstract | 第8-9页 |
引言 | 第10-13页 |
第一章 绪论 | 第13-32页 |
第一节 研究综述 | 第13-25页 |
一、严羽和《沧浪诗话》 | 第13-19页 |
二、《沧浪诗话》本体研究综述 | 第19-23页 |
三、《沧浪诗话》影响研究综述 | 第23-25页 |
第二节 研究方法 | 第25-32页 |
一、回归传统的诗论体系 | 第25-27页 |
二、借鉴接受史的研究视阈 | 第27-31页 |
三、运用分类整理的研究方法 | 第31-32页 |
第二章 《沧浪诗话》的诗学渊源和理论本体 | 第32-76页 |
第一节 宋诗的发展和《沧浪诗话》的产生 | 第32-38页 |
第二节 《沧浪诗话》诗学理论本体 | 第38-76页 |
一、以禅喻诗——谈诗方法论 | 第38-44页 |
二、妙悟——诗歌创作论 | 第44-49页 |
三、兴趣——诗歌本质论 | 第49-57页 |
四、别材别趣——诗材诗旨论 | 第57-65页 |
五、以盛唐为法——诗体风格论及师法对象论 | 第65-76页 |
第三章 《沧浪诗话》明代前期接受分析 | 第76-110页 |
第一节 遵从严羽尊唐抑宋的主要倾向 | 第76-104页 |
一、黄清老《诗法》:妙悟者,意之所向,透彻玲珑 | 第76-80页 |
二、宋濂:儒道论诗,宗法古人,吟咏性情 | 第80-81页 |
三、高启:情致意趣,推崇盛唐 | 第81-84页 |
四、林鸿和高棅《唐诗品汇》:诗宗盛唐,四期分唐 | 第84-90页 |
五、解缙《说诗三则》:别长别趣,直悟上乘 | 第90-92页 |
六、周叙《诗学梯航》:吟咏性情,求古人心 | 第92-97页 |
七、李东阳《怀麓堂诗话》:留心体制,识其时代格调 | 第97-104页 |
第二节 反拨严羽、推崇宋诗的另类声音 | 第104-110页 |
一、方孝孺《谈诗五首》:难诋熙丰作后尘 | 第104-106页 |
二、瞿佑《归田诗话》:举世宗唐恐未公 | 第106-110页 |
第四章 《沧浪诗话》明代中期接受分析 | 第110-180页 |
第一节 正面接受严羽诗学的主要倾向 | 第110-153页 |
一、李梦阳等前七子复古派:诗必盛唐,情以发之 | 第111-117页 |
二、徐祯卿《谈艺录》:因情立格,妙骋心机 | 第117-119页 |
三、李攀龙等后七子复古派:汉魏盛唐,尺寸摹拟 | 第119-120页 |
四、王世贞《艺苑卮言》:熟读涵泳,一师心匠,神与境会 | 第120-126页 |
五、谢榛《四溟诗话》:诗以兴为主,非悟无以入其妙 | 第126-135页 |
六、顾起纶《国雅品》:格高调雅,嗣响唐音 | 第135-138页 |
七、王世懋《艺圃撷余》:本性求情,自运成家 | 第138-145页 |
八、胡应麟《诗薮》:体格声调,兴象风神 | 第145-153页 |
第二节 局部反拨严羽诗学的接受倾向 | 第153-180页 |
一、祝允明等吴中诗派:缘情随事,不拘一格 | 第153-156页 |
二、都穆《南濠诗话》:雅意于宋,性情之真 | 第156-161页 |
三、朱承爵《存余堂诗话》:诗溯六朝,意境融彻 | 第161-164页 |
四、俞弁《逸老堂诗话》:岂可以唐、宋轻重论之 | 第164-168页 |
五、徐泰《诗谈》:理学诗亦格调高古,吴中诗思致独胜 | 第168-170页 |
六、杨慎《升庵诗话》:不专一代,兼收并蓄 | 第170-175页 |
七、唐宋派:直写真本色,人人有眼目 | 第175-180页 |
第五章 《沧浪诗话》明代后期接受分析 | 第180-225页 |
第一节 独取性灵,不必法唐 | 第180-194页 |
一、公安派:诗何必唐,独抒性灵 | 第180-188页 |
二、竟陵派:孤怀孤诣,性灵真诗 | 第188-194页 |
第二节 蕴神韵、性灵于格调 | 第194-210页 |
一、许学夷《诗源辩体》:本乎情兴,神与境会 | 第194-203页 |
二、谢肇淛《小草斋诗话》:由格调而神韵 | 第203-210页 |
第三节 神韵独举,不专盛唐 | 第210-221页 |
一、陆时雍《诗镜总论》:推举神韵,不满“诗必盛唐” | 第210-218页 |
二、金圣叹评诗:镜花水月,言尽意长 | 第218-221页 |
第四节 严羽论诗,翳热之病 | 第221-225页 |
一、虞山诗派:以禅喻诗,无知妄论;唐诗分期,承讹踵谬 | 第221-225页 |
第六章 总结 | 第225-238页 |
第一节 《沧浪诗话》明代各期接受小结 | 第225-226页 |
第二节 《沧浪诗话》各范畴明代接受小结 | 第226-236页 |
一、诸家对“以禅喻诗”、旨在“妙悟”的接受与评价 | 第226-229页 |
二、诸家对“兴趣”说的接受与评价 | 第229-231页 |
三、诸家对“别材”、“别趣”说的接受与评价 | 第231-233页 |
四、诸家对“以盛唐为法”的接受与评价 | 第233-236页 |
第三节 余论 | 第236-238页 |
参考文献(按音序排列) | 第238-247页 |
后记 | 第247-248页 |