论我国民事委托诉讼代理制度的缺陷及完善
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、民事委托诉讼代理制度涵义考 | 第9-12页 |
| （一）民事委托诉讼代理制度的概念 | 第9-10页 |
| 1.民事代理制度 | 第9页 |
| 2.民事委托诉讼代理制度 | 第9-10页 |
| （二）民事委托诉讼代理制度的合理性 | 第10页 |
| （三）民事委托诉讼代理制度的重要性 | 第10-12页 |
| 二、我国民事委托诉讼代理制度的历史沿革 | 第12-17页 |
| （一）委托诉讼代理制度沿革 | 第12页 |
| （二）律师作为民事委托诉讼代理人的历史沿革 | 第12-14页 |
| （三）基层法律服务工作者的由来及现状 | 第14-17页 |
| 1.相关概念 | 第14-15页 |
| 2.基层法律服务工作者的称谓 | 第15-16页 |
| 3.基层法律服务工作者的数量呈萎缩趋势 | 第16-17页 |
| 三、国际化视野下民事委托诉讼代理制度之比较 | 第17-21页 |
| （一）德国 | 第17-18页 |
| （二）日本 | 第18页 |
| （三）美国 | 第18-19页 |
| （四）澳门地区 | 第19-21页 |
| 四、我国民事委托诉讼代理制度的缺陷 | 第21-31页 |
| （一）民事委托诉讼代理制度设计的缺陷 | 第21-25页 |
| （二）民事委托诉讼代理机制的扭曲运行 | 第25-28页 |
| （三）强制律师代理从理念到制度的缺失 | 第28-31页 |
| 1.强制律师代理制度的价值选择 | 第28-29页 |
| 2.强制律师代理制度的现实需求 | 第29-31页 |
| 五、我国民事委托诉讼代理制度的完善 | 第31-44页 |
| （一）逐步废除基层法律服务工作者制度 | 第31-36页 |
| 1.基层法律服务工作者的作用逐渐减弱 | 第31-32页 |
| 2.我国的诉讼模式决定需要律师进行代理 | 第32-33页 |
| 3.律师队伍的日臻成熟能够满足法律服务市场的需求 | 第33-35页 |
| 4.现实司法实践中人民法院将相关权利只授予了律师 | 第35-36页 |
| （二）对委托诉讼代理行为进行规范化管理 | 第36-37页 |
| （三）设立强制律师代理制度及相关的配套辅助措施 | 第37-44页 |
| 1.强制律师代理制度的理论基础 | 第37-38页 |
| 2.强制律师代理制度可行性分析 | 第38-39页 |
| 3.强制律师代理制度的重要作用 | 第39-40页 |
| 4.我国强制律师代理制度的构建 | 第40-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
