| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第1章 多元化纠纷解决机制的概述 | 第8-14页 |
| 1.1 多元化纠纷解决机制的产生背景 | 第8-10页 |
| 1.1.1 多元化纠纷解决机制产生的根源 | 第8-9页 |
| 1.1.2 法院诉讼机制功能的局限性 | 第9-10页 |
| 1.2 多元化纠纷解决机制的含义和构成 | 第10-14页 |
| 1.2.1 多元化纠纷解决机制含义 | 第10-11页 |
| 1.2.2 我国多元化纠纷解决机制的构成 | 第11-12页 |
| 1.2.3 多元化纠纷解决机制的意义 | 第12-14页 |
| 第2章 我国非诉讼纠纷解决机制中的典型代表——调解制度 | 第14-19页 |
| 2.1 调解的含义以及我国调解制度的分类 | 第14-15页 |
| 2.1.1 调解含义的界定 | 第14页 |
| 2.1.2 我国调解制度的分类 | 第14-15页 |
| 2.2 我国调解制度的价值和功能分析 | 第15-17页 |
| 2.2.1 我国调解制度的价值分析 | 第15-16页 |
| 2.2.2 我国调解制度的功能分析 | 第16-17页 |
| 2.3 我国调解制度的历史考察 | 第17-19页 |
| 2.3.1 中国古代的调解制度 | 第17-18页 |
| 2.3.2 新民主主义革命时期调解制度的发展 | 第18页 |
| 2.3.3 社会主义时期调解制度的发展 | 第18-19页 |
| 第3章 我国诉讼与调解衔接的必要性和可行性分析 | 第19-23页 |
| 3.1 我国诉讼与调解的衔接的必要性分析 | 第19-21页 |
| 3.1.1 诉讼与调解各自的缺陷相互弥补的需要 | 第19页 |
| 3.1.2 分担法院压力,提高司法效率以及节约司法成本的需要 | 第19-20页 |
| 3.1.3 完善我国多元化纠纷解决机制的需要 | 第20-21页 |
| 3.1.4 符合世界ADR机制发展的潮流 | 第21页 |
| 3.2 我国诉讼与调解衔接的可行性分析 | 第21-23页 |
| 3.2.1 传统文化和现代人们的法律观念提供了思想基础 | 第21-22页 |
| 3.2.2 我国法律法规与规范性文件的支撑 | 第22-23页 |
| 第4章 我国诉讼与调解衔接的国外借鉴 | 第23-29页 |
| 4.1 美国的法院附设ADR下的法院附设调解制度 | 第23-24页 |
| 4.1.1 美国法院附设ADR与法院附设调解制度 | 第23页 |
| 4.1.2 美国法院附设调解与我国法院调解的比较 | 第23-24页 |
| 4.2 日本调停制度 | 第24-26页 |
| 4.2.1 日本的调停制度 | 第24-25页 |
| 4.2.2 日本调停制度与我国法院调解制度的比较 | 第25-26页 |
| 4.3 德国的诉前强制调解制度 | 第26-27页 |
| 4.3.1 德国的调解制度 | 第26页 |
| 4.3.2 我国法院调解制度与德国诉前强制调解制度的比较 | 第26-27页 |
| 4.4 国外调解制度对我国的借鉴 | 第27-29页 |
| 4.4.1 各国调解制度的相似之处 | 第27-28页 |
| 4.4.2 国外调解制度对我国诉讼与调解衔接的借鉴 | 第28-29页 |
| 第5章 我国诉讼与调解衔接的现状分析 | 第29-35页 |
| 5.1 我国诉讼与调解衔接的尝试 | 第29-30页 |
| 5.1.1 法院调解制度的建立——诉讼与法院内调解的衔接 | 第29页 |
| 5.1.2 司法确认——诉讼与法院外调解的衔接 | 第29-30页 |
| 5.2 我国诉讼与调解衔接存在的问题 | 第30-31页 |
| 5.2.1 我国法院调解与诉讼衔接存在的问题 | 第30-31页 |
| 5.2.2 我国法院外调解与诉讼衔接存在的问题 | 第31页 |
| 5.3 我国诉讼与调解衔接机制发展的障碍 | 第31-35页 |
| 5.3.1 观念上的障碍 | 第31-32页 |
| 5.3.2 物质上的障碍 | 第32-33页 |
| 5.3.3 人员上的障碍 | 第33-35页 |
| 第6章 我国诉讼与调解衔接机制完善之建议 | 第35-41页 |
| 6.1 基本原则和转变理念 | 第35-36页 |
| 6.1.1 遵循的基本原则 | 第35-36页 |
| 6.1.2 理念的转变 | 第36页 |
| 6.2 诉讼与法院调解衔接之完善 | 第36-38页 |
| 6.2.1 “调审分离”的模式 | 第36-37页 |
| 6.2.2 建立审前强制调解制度 | 第37-38页 |
| 6.3 诉讼与法院外调解衔接之完善 | 第38-41页 |
| 6.3.1 对司法确认程序的完善 | 第38-39页 |
| 6.3.2 委托调解制度的建立 | 第39页 |
| 6.3.3 设立调诉互动部门 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-43页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
