| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 一 引言 | 第9-11页 |
| 二 与专利间接侵权相关的法律规定 | 第11-21页 |
| 2.1 专利侵权及国内外现行法律规定 | 第11-12页 |
| 2.1.1 专利侵权的概念 | 第11页 |
| 2.1.2 国内外关于专利侵权的相关规定 | 第11-12页 |
| 2.2 专利间接侵权的概念、构成要件及国内外现行法律规定 | 第12-21页 |
| 2.2.1 专利间接侵权的概念 | 第12页 |
| 2.2.2 专利间接侵权的构成要件 | 第12-14页 |
| 2.2.3 国内外关于专利间接侵权的相关规定 | 第14-21页 |
| 三 专利间接侵权与专利直接侵权的联系 | 第21-26页 |
| 3.1 专利间接侵权的独立说与从属说 | 第21-22页 |
| 3.1.1 专利间接侵权独立说 | 第21页 |
| 3.1.2 专利间接侵权从属说 | 第21-22页 |
| 3.2 支持专利间接侵权独立说 | 第22-26页 |
| 3.2.1 支持理由 1 | 第22-23页 |
| 3.2.2 支持理由 2 | 第23-24页 |
| 3.2.3 支持理由 3 | 第24页 |
| 3.2.4 支持理由 4 | 第24页 |
| 3.2.5 支持理由 5 | 第24-26页 |
| 四 专利间接侵权与共同侵权的联系 | 第26-31页 |
| 4.1 专利间接侵权适用的法律依据 | 第26页 |
| 4.2 专利间接侵权与共同侵权的区别 | 第26-31页 |
| 4.2.1 专利间接侵权与共同侵权相比的共性 | 第27页 |
| 4.2.2 专利间接侵权与共同侵权相比的特殊性 | 第27-31页 |
| 五 专利间接侵权在审判实践中的运用 | 第31-40页 |
| 5.1 国外专利间接侵权审判案例 | 第31-32页 |
| 5.1.1 美国 1871 年华乐斯荷姆案 | 第31-32页 |
| 5.1.2 美国 1878 年 BOWKER 案 | 第32页 |
| 5.2 我国专利间接侵权审判案例 | 第32-40页 |
| 5.2.1 依据共同侵权理论判定专利间接侵权成立的案例 | 第32-33页 |
| 5.2.2 依据专利直接侵权行为不存在判定专利间接侵权不成立的案例 | 第33-38页 |
| 5.2.3 制造专利产品主要组件被判定专利间接侵权成立的案例 | 第38-40页 |
| 六 关于我国建立专利间接侵权制度的建议 | 第40-49页 |
| 6.1 建立专利间接侵权制度的必要性 | 第40-45页 |
| 6.1.1 基于立法目的考虑 | 第40-42页 |
| 6.1.2 基于共同侵权理论存在缺陷考虑 | 第42-44页 |
| 6.1.3 基于国情及与国际接轨考虑 | 第44-45页 |
| 6.2 建议 | 第45-49页 |
| 6.2.1 立法建议 1 | 第45-47页 |
| 6.2.2 立法建议 2 | 第47-48页 |
| 6.2.3 立法建议 3 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 附件 | 第52页 |
