论过失犯归责的判定标准
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、过失犯归责的概述 | 第12-22页 |
| （一）过失犯归责的含义 | 第12-13页 |
| 1.过失犯的含义 | 第12页 |
| 2.过失犯归责的含义 | 第12-13页 |
| （二）过失犯归责的原因——违法性 | 第13-18页 |
| 1.过失犯为何具有违法性 | 第13-14页 |
| 2.过失犯违法性的本质 | 第14-18页 |
| （三）义务违反与危害结果的关系 | 第18-22页 |
| 1.诸说之争 | 第18-20页 |
| 2.本文观点 | 第20-22页 |
| 二、传统过失犯归责的判定标准 | 第22-30页 |
| （一）客观归责理论 | 第22-24页 |
| 1.构成要件的效力范围 | 第22-23页 |
| 2.制造法不允许的风险 | 第23页 |
| 3.实现法不允许的风险 | 第23-24页 |
| （二）结果回避可能性理论 | 第24-25页 |
| 1.案例回顾 | 第24页 |
| 2.归责思路 | 第24-25页 |
| 3.理论依据 | 第25页 |
| （三）相当因果关系理论 | 第25-26页 |
| 1.案例回顾 | 第25-26页 |
| 2.审查重点 | 第26页 |
| （四）假定因果关系理论 | 第26-28页 |
| 1.案例回顾 | 第26-27页 |
| 2.适用范围 | 第27-28页 |
| （五）风险升高理论 | 第28-30页 |
| 1.案例回顾 | 第28-29页 |
| 2.归责思路 | 第29-30页 |
| 三、传统过失犯归责判定标准的不足 | 第30-38页 |
| （一）理论缺陷 | 第30-34页 |
| 1.客观归责理论的缺陷 | 第30-31页 |
| 2.结果回避可能性理论的缺陷 | 第31-32页 |
| 3.相当因果关系理论的缺陷 | 第32页 |
| 4.假定因果关系理论的缺陷 | 第32-33页 |
| 5.风险升高理论的缺陷 | 第33-34页 |
| （二）实务困境 | 第34-38页 |
| 1.按照过失犯处理，行为人有罪 | 第34-35页 |
| 2.按照不可抗力处理，行为人无罪 | 第35-38页 |
| 四、过失犯归责判定标准的新探索 | 第38-46页 |
| （一）以合义务替代行为构建因果关系流程论 | 第38-44页 |
| 1.何为合义务替代行为 | 第38-39页 |
| 2.合义务替代行为的选择标准 | 第39-40页 |
| 3.以合义务替代行为构建因果关系流程 | 第40页 |
| 4.是否造成相同的危害后果 | 第40-43页 |
| 5.对该论的评析 | 第43-44页 |
| （二）以相对人行为的介入程度构建责任分配机制 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
