| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 导论 | 第11-28页 |
| 第一节 研究对象与基本概念 | 第11-18页 |
| 一、研究对象的界定 | 第11-12页 |
| 二、基本概念的辨析 | 第12-18页 |
| 第二节 研究背景与选题意义 | 第18-25页 |
| 一、研究背景 | 第18-23页 |
| 二、选题意义 | 第23-25页 |
| 第三节 研究思路与研究方法 | 第25-28页 |
| 一、研究思路 | 第25-26页 |
| 二、框架体系 | 第26页 |
| 三、研究方法 | 第26-28页 |
| 第二章 理论研究与文献综述 | 第28-44页 |
| 第一节 区位论对区域效应问题的研究 | 第28-31页 |
| 一、古典区位论 | 第29页 |
| 二、新古典区位论 | 第29-31页 |
| 第二节 区域发展理论对区域效应问题的研究 | 第31-36页 |
| 一、新古典区域均衡发展理论 | 第31-32页 |
| 二、区域非均衡发展理论 | 第32-36页 |
| 第三节 产业集聚理论对区域效应问题的研究 | 第36-39页 |
| 第四节 国内外有关外交馆舍和使馆区的研究 | 第39-43页 |
| 一、关于外交馆舍建筑方面的研究 | 第39页 |
| 二、关于外交馆舍法律方面的研究 | 第39-40页 |
| 三、关于使馆区的研究 | 第40-43页 |
| 第五节 相关研究的评述与展望 | 第43-44页 |
| 第三章 北京使馆区历史变迁进程 | 第44-57页 |
| 第一节 东交民巷使馆区 | 第44-50页 |
| 一、使馆区的前身（第一次鸦片战争以前） | 第44-45页 |
| 二、使馆界的出现（第一次鸦片战争至庚子事变） | 第45-46页 |
| 三、“国中之国”的形成（八国联军侵华战争至民国初期） | 第46-48页 |
| 四、使馆区的结束（民国中后期至新中国初期） | 第48-50页 |
| 第二节 新中国使馆区 | 第50-53页 |
| 一、第一使馆区 | 第50-51页 |
| 二、第二使馆区 | 第51页 |
| 三、第三使馆区 | 第51-52页 |
| 四、第四使馆区 | 第52-53页 |
| 第三节 各省市领馆区 | 第53-57页 |
| 一、上海领馆区 | 第53-54页 |
| 二、广州领馆区 | 第54页 |
| 三、成都领馆区 | 第54页 |
| 四、武汉领馆区 | 第54-55页 |
| 五、南宁领馆区 | 第55页 |
| 六、昆明领馆区 | 第55页 |
| 七、沈阳领馆区 | 第55-56页 |
| 八、西安领馆区 | 第56-57页 |
| 第四章 北京使馆区空间演化规律 | 第57-72页 |
| 第一节 使馆区空间演化的时代背景 | 第57-61页 |
| 一、国际政治经济格局朝着多极化、均衡化方向发展 | 第57-58页 |
| 二、区域空间价值提升与融入世界城市体系步调一致 | 第58-59页 |
| 三、城市外交的兴起和发展日益受到地方政府的重视 | 第59-60页 |
| 四、城市反恐体系的构建已成为维护公共安全的基础 | 第60-61页 |
| 第二节 使馆区空间演化的动力机制 | 第61-66页 |
| 一、战略调整，政府导向力 | 第61-62页 |
| 二、体制转型，市场牵引力 | 第62-64页 |
| 三、区位重构，投资推动力 | 第64-65页 |
| 四、属性同质，文化聚合力 | 第65-66页 |
| 第三节 使馆区空间演化的运行机理 | 第66-69页 |
| 一、初始推动机制 | 第66-67页 |
| 二、循环累积机制 | 第67-68页 |
| 三、自组织机制 | 第68-69页 |
| 第四节 使馆区空间演化的路径特征 | 第69-72页 |
| 一、城市定位与区域发展互动，引致使馆区呈“环带”分布趋势 | 第69-70页 |
| 二、空间演替与政府调控互动，引致使馆区城市建设品质的提升 | 第70页 |
| 三、社会分异与空间分异互动，引致外事机构及人员内聚性较强 | 第70-71页 |
| 四、个体位势与空间位势互动，引致使馆区周边经济体微观重构 | 第71-72页 |
| 第五章 北京使馆区区域效应分析 | 第72-87页 |
| 第一节 区域效应的内涵与特征 | 第72-75页 |
| 一、区域效应的内涵 | 第72-73页 |
| 二、区域效应的基本特征 | 第73-74页 |
| 三、区域效应的逻辑结构 | 第74-75页 |
| 第二节 区域经济效应 | 第75-79页 |
| 一、乘数效应：使馆区发展有利于实现经济高端布局、高端集群和高效建设 | 第75-76页 |
| 二、扩散效应：使馆区发展有利于营造大空间、搭建大平台以及改善大环境 | 第76-78页 |
| 三、拉动效应：使馆区发展有利于统一调配涉外市场资源拉动集聚跨越发展 | 第78-79页 |
| 第三节 区域社会文化效应 | 第79-83页 |
| 一、社会发展引导效应：使馆区发展有利于优化资源配置提高城市运行效率 | 第79-80页 |
| 二、人居环境优化效应：使馆区发展有利于提升国际化社区建设和管理水平 | 第80-81页 |
| 三、区域文化转型效应：使馆区发展有利于加强国际化文化功能和创新功能 | 第81-83页 |
| 第四节 区域空间效应 | 第83-87页 |
| 一、空间结构调整效应：使馆区发展有利于强化政府对城市空间调整的管控 | 第83-84页 |
| 二、空间拓展效应：使馆区发展有利于夯实城市国际现代化发展空间的基础 | 第84-85页 |
| 三、空间结构演化效应：使馆区发展有利于优化生产力布局和区域协调共进 | 第85-87页 |
| 第六章 北京使馆区区域效应评价 | 第87-97页 |
| 第一节 指标评价体系的设计 | 第87-92页 |
| 一、体系设计思路 | 第87页 |
| 二、体系设计原则 | 第87-88页 |
| 三、指标选取方向 | 第88页 |
| 四、体系设计方法 | 第88-92页 |
| 第二节 模型选择与测算过程 | 第92-96页 |
| 一、灰色关联分析 | 第92-93页 |
| 二、测算过程 | 第93-96页 |
| 第三节 评价结果及分析 | 第96-97页 |
| 一、使馆区商贸发展指数对区域发展的回馈度较大 | 第96页 |
| 二、使馆区产业发展指数对区域发展的贡献度欠佳 | 第96-97页 |
| 第七章 国外使馆区发展的经验借鉴 | 第97-107页 |
| 第一节 德国柏林使馆区 | 第97-99页 |
| 一、二战前后的柏林使馆区 | 第97-98页 |
| 二、复都之后的柏林使馆区 | 第98-99页 |
| 第二节 马来西亚布城使馆区 | 第99-101页 |
| 第三节 美国华盛顿使馆区 | 第101-104页 |
| 一、华盛顿使馆区的位置分布 | 第101-102页 |
| 二、驻美外交馆舍选址的有关规定 | 第102页 |
| 三、华盛顿设立新使馆区的设想 | 第102-104页 |
| 第四节 澳大利亚堪培拉使馆区 | 第104-107页 |
| 一、堪培拉使馆区的由来 | 第104-105页 |
| 二、各级政府在使馆区规划和分配中的作用 | 第105页 |
| 三、外事用地未来的需求和供应 | 第105-107页 |
| 第八章 北京使馆区发展的对策建议 | 第107-118页 |
| 第一节 使馆区发展面临的问题与困境 | 第107-110页 |
| 一、立法缺失，使馆区发展缺乏法律保障 | 第107页 |
| 二、定位单一，外事区域规划缺乏整体性 | 第107-108页 |
| 三、储备不足，外事用地规模效应有待提高 | 第108页 |
| 四、认识模糊，使馆区周边区域发展缺少政策支持 | 第108-110页 |
| 第二节 使馆区面临问题的形成原因 | 第110-111页 |
| 一、使馆区设立时的客观条件限制 | 第110页 |
| 二、驻华外交机构馆舍选址管理政策的变化 | 第110-111页 |
| 第三节 使馆区区域效应的调控目标 | 第111-113页 |
| 一、区域贡献的高效化 | 第111页 |
| 二、区域产业的整合化 | 第111页 |
| 三、区域布局的合理化 | 第111-112页 |
| 四、区域发展的协调化 | 第112-113页 |
| 第四节 促进使馆区区域效应提高的基本对策 | 第113-118页 |
| 一、加强政策支持，为区域发展创造前提条件 | 第113-114页 |
| 二、凸显差异定位，为区域发展开辟特色路径 | 第114-115页 |
| 三、推进人才集聚，为区域发展打造动力支持 | 第115-116页 |
| 四、优化服务环境，为区域发展提升竞争实力 | 第116-118页 |
| 第九章 结论与展望 | 第118-122页 |
| 第一节 主要研究结论 | 第118-120页 |
| 第二节 研究特色与创新之处 | 第120-121页 |
| 一、研究视角的创新 | 第120页 |
| 二、研究内容的创新 | 第120-121页 |
| 第三节 研究不足与未来展望 | 第121-122页 |
| 参考文献 | 第122-131页 |
| 后记 | 第131-132页 |
