| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 第1章 绪论 | 第11-21页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-16页 |
| 1.2.1 国外古镇保护与开发的理论与实践 | 第12-14页 |
| 1.2.2 国内古镇保护与开发的理论与实践 | 第14-16页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第16-17页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.4 基本概念及理论基础 | 第17-19页 |
| 1.4.1 基本概念 | 第17-18页 |
| 1.4.2 论基础 | 第18-19页 |
| 1.5 技术路线与创新之处 | 第19-21页 |
| 1.5.1 技术路线 | 第19-20页 |
| 1.5.2 创新之处 | 第20-21页 |
| 第2章 城厢古镇概况与保护价值 | 第21-28页 |
| 2.1 城厢古镇概况 | 第21页 |
| 2.2 城厢古镇的保护与开发历程 | 第21-23页 |
| 2.3 城厢古镇的保护价值 | 第23-28页 |
| 2.3.1 典型的龟城格局 | 第23-24页 |
| 2.3.2 丰富的历史文化遗存 | 第24-25页 |
| 2.3.3 悠久的人文精神 | 第25-26页 |
| 2.3.4 醇厚的的民俗风情 | 第26页 |
| 2.3.5 独特的民国英雄文化 | 第26-27页 |
| 2.3.6 独特的县治文化 | 第27-28页 |
| 第3章 城厢古镇保护与开发中的问题及原因分析 | 第28-32页 |
| 3.1 城厢古镇保护与开发中存在的问题 | 第28-29页 |
| 3.1.1 原有建筑物破坏较为严重 | 第28页 |
| 3.1.2 古镇保护措施较为低端 | 第28页 |
| 3.1.3 古镇产权权属混乱 | 第28页 |
| 3.1.4 古镇保护与开发思路不明确 | 第28-29页 |
| 3.1.5 古镇基础设施配套不完善 | 第29页 |
| 3.1.6 古镇保护与开发专业人员缺乏 | 第29页 |
| 3.2 城厢古镇现存问题的原因分析 | 第29-32页 |
| 3.2.1 法律制度不完善,管理机制不健全 | 第29-30页 |
| 3.2.2 古镇保护重视不够,古镇定位不明确 | 第30页 |
| 3.2.3 古镇文化资源挖掘不够,古镇特色不够鲜明 | 第30页 |
| 3.2.4 古镇居民保护意识不够,参与意识缺乏 | 第30-31页 |
| 3.2.5 古镇融资渠道狭窄,保护资金缺乏 | 第31-32页 |
| 第4章 国内外关于古镇保护与开发的案例借鉴 | 第32-41页 |
| 4.1 丽江古城保护与开发的案例借鉴 | 第32-33页 |
| 4.2 束河古镇保护与开发的案例借鉴 | 第33-35页 |
| 4.3 日本古镇保护与开发的案例借鉴 | 第35-37页 |
| 4.4 英国古城保护与开发的案例借鉴 | 第37-38页 |
| 4.5 国内外古镇保护与开发的启示 | 第38-41页 |
| 4.5.1 准公共产品的提供必须要发挥政府主导作用 | 第38-39页 |
| 4.5.2 构建网络治理模式是实现公共利益最大化的必由之路 | 第39-40页 |
| 4.5.3 乡镇政府是古镇最佳的保护与开发主体 | 第40-41页 |
| 第5章 城厢古镇保护与开发的对策建议 | 第41-49页 |
| 5.1 构建城厢古镇保护与开发的政策体系 | 第42-45页 |
| 5.1.1 完善各类规章制度,健全管理机构职能 | 第42页 |
| 5.1.2 制定相关金融政策,拓宽政府融资渠道 | 第42-43页 |
| 5.1.3 出台相关鼓励政策,恢复古县城传统特色 | 第43-45页 |
| 5.2 制定城厢古镇保护与开发的发展思路 | 第45-47页 |
| 5.2.1 找准自身特点,明确城厢古镇定位 | 第45-46页 |
| 5.2.2 大力发挥口岸优势,积极拓展国际市场 | 第46页 |
| 5.2.3 优化土地利用规划,夯实古镇发展载体 | 第46-47页 |
| 5.3 采取推进城厢古镇保护与开发的行政措施 | 第47-49页 |
| 5.3.1 实施古镇整体保护与分片开发的措施 | 第47页 |
| 5.3.2 实施大力改善居民居住环境的措施 | 第47-48页 |
| 5.3.3 实施高层次人才战略 | 第48-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
