| 摘要 | 第2-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 1 导论 | 第14-32页 |
| 1.1 提出问题和选题意义 | 第14-17页 |
| 1.1.1 提出问题 | 第14-16页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第16-17页 |
| 1.2 文献综述 | 第17-29页 |
| 1.2.1 相关的经典原著 | 第17-20页 |
| 1.2.2 国外研究 | 第20-26页 |
| 1.2.3 国内研究 | 第26-29页 |
| 1.3 研究内容和方法 | 第29-31页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第29-30页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第30-31页 |
| 1.4 创新点和不足 | 第31-32页 |
| 2 德国历史学派生发的基础——历史主义 | 第32-45页 |
| 2.1 历史主义的含义及其由来 | 第32-41页 |
| 2.1.1 历史主义的含义 | 第32-35页 |
| 2.1.2 历史主义的思想背景——启蒙运动 | 第35-38页 |
| 2.1.3 历史主义:启蒙运动的德国特色 | 第38-41页 |
| 2.2 历史主义对德国历史学派的影响 | 第41-45页 |
| 2.2.1 秉持历史主义世界观 | 第41-43页 |
| 2.2.2 应用历史主义方法 | 第43-45页 |
| 3 德国历史学派经济理论的主要发展脉络 | 第45-66页 |
| 3.1 先驱者李斯特的理论 | 第45-50页 |
| 3.1.1 生产力论 | 第45-48页 |
| 3.1.2 李斯特的经济发展阶段论 | 第48-50页 |
| 3.2 旧历史学派领袖罗雪尔的理论 | 第50-55页 |
| 3.2.1 罗雪尔的经济发展阶段论 | 第50-53页 |
| 3.2.2 经济发展水平的评价标准 | 第53-55页 |
| 3.3 新历史学派领袖施穆勒的理论 | 第55-59页 |
| 3.3.1 施穆勒的经济发展阶段论 | 第55-57页 |
| 3.3.2 社会改良主义策论 | 第57-59页 |
| 3.4 新新历史学派的韦伯和桑巴特的理论 | 第59-66页 |
| 3.4.1 韦伯的社会经济学理论 | 第59-62页 |
| 3.4.2 桑巴特的资本主义理论 | 第62-66页 |
| 4 德国历史学派经济理论的逻辑分析 | 第66-84页 |
| 4.1 早期历史学派的理论逻辑 | 第66-70页 |
| 4.1.1 李斯特的理论逻辑 | 第66-68页 |
| 4.1.2 旧历史学派的理论逻辑 | 第68-70页 |
| 4.2 新历史学派的理论逻辑 | 第70-76页 |
| 4.2.1 瓦格纳、布伦塔诺、毕歇尔的理论逻辑 | 第71-73页 |
| 4.2.2 施穆勒的理论逻辑 | 第73-76页 |
| 4.3 新新历史学派的理论逻辑 | 第76-84页 |
| 4.3.1 韦伯的理论逻辑 | 第76-79页 |
| 4.3.2 桑巴特的理论逻辑 | 第79-84页 |
| 5 在论战中发展的历史学派经济学方法论 | 第84-123页 |
| 5.1 早期历史学派对古典经济学方法论的反对 | 第84-96页 |
| 5.1.1 反对方法论个人主义 | 第84-88页 |
| 5.1.2 反对演绎传统 | 第88-92页 |
| 5.1.3 早期历史学派的方法论 | 第92-96页 |
| 5.2 经济学方法论大论战与新历史学派 | 第96-110页 |
| 5.2.1 门格尔与施穆勒的交锋 | 第96-103页 |
| 5.2.2 评论:被后人误解的大论战 | 第103-107页 |
| 5.2.3 新历史学派的方法论 | 第107-110页 |
| 5.3 “价值判断”之争与新新历史学派 | 第110-123页 |
| 5.3.1 韦伯与施穆勒的争论 | 第110-115页 |
| 5.3.2 评论:经济学的终极难题 | 第115-118页 |
| 5.3.3 新新历史学派的方法论 | 第118-123页 |
| 6 经济学大师们眼中的德国历史学派 | 第123-153页 |
| 6.1 马克思对德国历史学派的评价 | 第123-129页 |
| 6.1.1 马克思对李斯特的批判 | 第124-127页 |
| 6.1.2 马克思对罗雪尔的批判 | 第127-129页 |
| 6.2 马歇尔对德国历史学派的评价 | 第129-134页 |
| 6.2.1 一个误解:马歇尔敌视德国历史学派 | 第130-131页 |
| 6.2.2 马歇尔对历史学派的支持和批判 | 第131-134页 |
| 6.3 凡勃伦对德国历史学派的评价 | 第134-143页 |
| 6.3.1 批判罗雪尔代表的旧历史学派 | 第135-138页 |
| 6.3.2 对施穆勒及其《一般国民经济学大纲》的评价 | 第138-143页 |
| 6.4 熊彼特对德国历史学派的评价 | 第143-153页 |
| 6.4.1 熊彼特对德国历史学派评价的变化过程 | 第143-145页 |
| 6.4.2 对德国历史学派各阶段的具体评价 | 第145-153页 |
| 7 德国历史学派的深远影响 | 第153-177页 |
| 7.1 德国历史学派的理论影响 | 第153-167页 |
| 7.1.1 对演化经济学的影响 | 第153-160页 |
| 7.1.2 对发展经济学的影响 | 第160-162页 |
| 7.1.3 对计量经济学的影响 | 第162-167页 |
| 7.2 德国历史学派的实践影响 | 第167-177页 |
| 7.2.1 对德国的影响 | 第167-170页 |
| 7.2.2 对美国的影响 | 第170-172页 |
| 7.2.3 对日本的影响 | 第172-177页 |
| 8 结论 | 第177-194页 |
| 8.1 德国历史学派在经济思想史上的重要地位 | 第177-180页 |
| 8.1.1 合理的研究传统 | 第177-178页 |
| 8.1.2 对经济学的深远影响 | 第178-179页 |
| 8.1.3 对经济崛起的有效促进 | 第179-180页 |
| 8.2 历史维度在经济理论构建中的必要性 | 第180-186页 |
| 8.2.1 经济理论“普适性”的误区 | 第180-182页 |
| 8.2.2 经济理论“普适性”的局限 | 第182-184页 |
| 8.2.3 经济理论需要历史维度 | 第184-186页 |
| 8.3 对构建中国特色社会主义政治经济学的启发 | 第186-193页 |
| 8.3.1 必须重视理论的历史维度 | 第187页 |
| 8.3.2 必须坚持中国主体性 | 第187-188页 |
| 8.3.3 必须从中国特色社会主义实践出发构建政治经济学理论 | 第188-190页 |
| 8.3.4 中国特色社会主义政治经济学兼具民族性和世界性 | 第190-193页 |
| 8.4 未来研究展望 | 第193-194页 |
| 就读期间科研成果 | 第194-195页 |
| 参考文献 | 第195-210页 |
| 后记 | 第210-211页 |
