| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、民事诉讼专家辅助人的涵义及其制度功能 | 第12-17页 |
| (一)民事诉讼专家辅助人的概念 | 第12-13页 |
| (二)民事诉讼专家辅助人与相关概念的区别 | 第13-14页 |
| 1.民事诉讼专家辅助人与证人的区别 | 第13页 |
| 2.民事诉讼专家辅助人与鉴定人的区别 | 第13-14页 |
| 3.民事诉讼专家辅助人与诉讼代理人的区别 | 第14页 |
| (三)民事诉讼专家辅助人制度的功能 | 第14-17页 |
| 1.对鉴定制度进行制衡 | 第14-15页 |
| 2.充实当事人诉讼权利 | 第15页 |
| 3.保证司法的公正和效率 | 第15-17页 |
| 二、我国民事诉讼专家辅助人制度的立法现状及主要问题 | 第17-25页 |
| (一)我国民事诉讼专家辅助人制度的立法现状 | 第17-19页 |
| (二)我国民事诉讼专家辅助人制度的主要问题 | 第19-25页 |
| 1.民事诉讼专家辅助人诉讼地位不清晰 | 第19-20页 |
| 2.民事诉讼专家辅助人资格认定标准不完善 | 第20-21页 |
| 3.民事诉讼专家辅助人准入程序不规范 | 第21-22页 |
| 4.民事诉讼专家辅助人意见效力不明确 | 第22-23页 |
| 5.民事诉讼专家辅助人权利、义务和责任不健全 | 第23-25页 |
| 三、域外民事诉讼专家辅助人制度的考察与分析 | 第25-33页 |
| (一)英国专家证人制度的考察与分析 | 第25-28页 |
| 1.英国专家证人制度的考察 | 第25-27页 |
| 2.英国专家证人制度的分析 | 第27-28页 |
| (二)日本诉讼辅佐人制度的考察与分析 | 第28-29页 |
| 1.日本诉讼辅佐人制度的考察 | 第28-29页 |
| 2.日本诉讼辅佐人制度的分析 | 第29页 |
| (三)意大利技术顾问制度的考察与分析 | 第29-33页 |
| 1.意大利技术顾问制度的考察 | 第29-31页 |
| 2.意大利技术顾问制度的分析 | 第31-33页 |
| 四、完善我国民事诉讼专家辅助人制度的建议 | 第33-39页 |
| (一)确立民事诉讼专家辅助人的诉讼地位 | 第33-34页 |
| (二)完善民事诉讼专家辅助人的资格认定标准 | 第34-35页 |
| (三)规范民事诉讼专家辅助人的准入程序 | 第35-36页 |
| (四)明确民事诉讼专家辅助人的意见效力 | 第36-37页 |
| (五)健全民事诉讼专家辅助人的权利、义务和责任 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-45页 |
| 致谢 | 第45页 |