| 内容摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3页 |
| 引言 | 第7-11页 |
| （一）研究背景 | 第7-8页 |
| （二）国外内研究现状综述 | 第8-11页 |
| （三）本文采取的研究方法 | 第11页 |
| 一、我国矿业权的属性及矿业权转让法律制度 | 第11-21页 |
| （一）矿业权的概念及其属性 | 第11-14页 |
| 1.矿业权的概念 | 第11-13页 |
| 2.矿业权受公法约束更多 | 第13页 |
| 3.矿业权的私权属性 | 第13-14页 |
| （二）界定矿业权属性的意义 | 第14-16页 |
| 1.有利于实现国家与矿业权人之间的平等法律关系 | 第14-15页 |
| 2.有利于保护矿业权人的合法权益 | 第15页 |
| 3.促进矿业市场的繁荣发展 | 第15-16页 |
| （三）我国矿业权转让法律制度的历史发展 | 第16-20页 |
| 1.禁止转让阶段 | 第17-18页 |
| 2.放宽转让阶段 | 第18-19页 |
| 3.步入规范阶段 | 第19-20页 |
| （四）我国现行矿业权转让的法律制度 | 第20-21页 |
| 1.《宪法》以国家根本大法的形式明确了矿产资源的所有者 | 第20页 |
| 2.《矿产资源法》居于核心地位 | 第20页 |
| 3.民事法律对矿产资源所有权及使用权有着原则性的规定 | 第20-21页 |
| 4.其他法规规章予以补充 | 第21页 |
| 二、行政审批与矿业权转让合同效力 | 第21-31页 |
| （一）司法实务中矿业权转让合同纠纷判决体现的三种不同见解 | 第21-24页 |
| 1.合同无效说 | 第22页 |
| 2.合同有效说 | 第22-23页 |
| 3.合同未生效说 | 第23-24页 |
| （二）行政审批对矿业权转让合同效力的影响 | 第24-31页 |
| 1.行政审批之性质分析 | 第24页 |
| 2.行政审批乃矿业权转让合同生效的必要不充分条件 | 第24-25页 |
| 3.未生效合同的法律地位 | 第25-27页 |
| 4.矿业权转让合同中报批义务的性质及违反报批义务的司法救济 | 第27-31页 |
| 三、矿业权与股权自由转让原则的冲突 | 第31-37页 |
| （一）公司股权自由转让原则及其限制 | 第31-32页 |
| （二）厘清矿业权转让与股权转让的关系 | 第32-34页 |
| 1.股权转让不等同于矿业权转让 | 第32-33页 |
| 2.股权转让与矿业权转让既相互独立又有所联系 | 第33-34页 |
| （三）各地对规范矿业公司股权转让的尝试与评述 | 第34-37页 |
| 1.以否认公司独立人格的方式严格控制转让 | 第34-35页 |
| 2.根据股权转让比例认定转让效力 | 第35-36页 |
| 3.视控股股东变化情况亦或审批亦或备案 | 第36-37页 |
| 四、现行矿业权转让法律制度的反思与路径选择 | 第37-43页 |
| （一） 矿业权转让法律制度的缺陷 | 第37-39页 |
| 1.行政管制色彩浓厚的矿业权转让法律制度滞后于市场经济发展 | 第37-38页 |
| 2.行政审批模式不利于矿业权转让的市场化进程 | 第38-39页 |
| 3.相关法律对矿业权人保护力度不够 | 第39页 |
| （二）重构矿业权转让法律制度的路径选择 | 第39-43页 |
| 1.改变矿业权转让法律制度的立法思路 | 第39-40页 |
| 2.运用“区分原则”处理矿业权转让合同效力问题 | 第40-41页 |
| 3.以合同自由原则确定矿业权转让合同的效力 | 第41页 |
| 4.进一步奠定矿业权转让合同中报批义务的正当性 | 第41-42页 |
| 5.以《民法总则》的诚实信用原则为导向规范当事人的转让行为 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 附录 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
