中文摘要 | 第3-4页 |
英文摘要 | 第4-5页 |
1 引言 | 第8-12页 |
1.1 研究背景 | 第8-9页 |
1.2 研究意义 | 第9页 |
1.3 研究现状综述 | 第9-11页 |
1.4 研究方法 | 第11-12页 |
2 人民观审制概述 | 第12-17页 |
2.1 人民观审制的含义 | 第12-13页 |
2.1.1 我国近代史上“观审”之意 | 第12页 |
2.1.2 司法改革探索中的人民观审含义 | 第12-13页 |
2.2 河南省人民观审团机制与相关制度辨析 | 第13-17页 |
2.2.1 与人民陪审团制度的关系 | 第13页 |
2.2.2 与现行人民陪审员制度的比较 | 第13-15页 |
2.2.3 与我国台湾地区人民观审制的区别 | 第15页 |
2.2.4 与英美陪审团制度的差异 | 第15-17页 |
3 人民观审的运行机制及效果评价 | 第17-20页 |
3.1 我国台湾地区模式 | 第17-18页 |
3.1.1 运行机制 | 第17页 |
3.1.2 实施效果评价 | 第17-18页 |
3.2 河南省模式 | 第18-20页 |
3.2.1 运行机制 | 第18-19页 |
3.2.2 实施效果评价 | 第19-20页 |
4 人民观审制的合理性分析 | 第20-23页 |
4.1 契合诉讼民主的理念 | 第20页 |
4.2 走出人民陪审员制度的现实困境 | 第20-23页 |
4.2.1 消除理论层面上制度设计的不合理 | 第20-22页 |
4.2.2 克服实践层面上“陪而不审”“审而不议”现象 | 第22-23页 |
5 人民观审制的价值功能分析 | 第23-26页 |
5.1 构建现代庭审原则、强化庭审中心主义 | 第23页 |
5.2 提高司法透明度、促进公正正义 | 第23-24页 |
5.3 司法与民意衔接、提升司法公信力 | 第24-25页 |
5.4 司法公正与效率兼顾、实现诉讼民主 | 第25-26页 |
6 完善人民观审制的程序思考 | 第26-30页 |
6.1 调整参审人员的选任条件 | 第26-27页 |
6.2 明晰参审案件启动程序 | 第27页 |
6.3 厘定参审人员案件职权 | 第27-28页 |
6.4 确定参审人员发言顺序 | 第28页 |
6.5 建立引用问题列表制度 | 第28-30页 |
7 结语 | 第30-31页 |
致谢 | 第31-32页 |
参考文献 | 第32-33页 |